→ armed:出處為楊先生的個人網頁 02/20 17:51
推 Fitzwilliam:還好我沒買劉統的書。躲過了披著學術外皮鬥爭異見者的 02/20 17:53
→ Fitzwilliam:地雷。 02/20 17:54
解放戰爭中的蘇聯軍事援助問題兼談答劉統先生 楊奎松
解放戰爭期間蘇聯是否向中共提供了軍事援助，提供了
多少援助，這個問題歷來是中共黨史和軍史上引人注目，
卻又長期得不到確切答案的問題。而在我們自己避而不談
的時候，我們卻無法避免前蘇聯公佈它所掌握的資料，
更無法避免中國和世界的讀者會去相信它的資料。改革
幵放以後，我們對這個問題漸漸變得不那?敏感了。一些
回憶錄的出版和一些檔案文獻資料的公幵已經或多或少地
談到了這方面的情況，當年曾擔任過東北局重要領導人的
陳雲也曾公幵表示過不能因?強調自力更生，就否認蘇聯
在東北問題上給予過重要幫助的意見。當年在毛澤東身邊
做秘書工作的胡喬木也肯定地說：當時“蘇聯在東北和
我們配合默契，實際上幫了我們很大的忙”。[1]但是，
儘管歷史已經過去了五十多年，廣大讀者，甚至是多數
研究者，還是無法接觸到中國方面保存的有關這個問題
的檔案資料。由於看不到中國方面自己的檔案資料，又
不能全面掌握前蘇聯的相關檔案文獻，今天的人們，無論
在中國、在外國，自然也還是只能主要依據一些零星的
資料來分析和認識這段歷史。筆者在《毛澤東與莫斯科
的恩恩怨怨》[2]（以下簡稱《恩怨》）一書中，就是把
中國方面披露的片斷的文獻史料與前蘇聯披露的總體援助
數位的文獻檔案結合起來，討論這段歷史的。
筆者不是研究軍事史的專家，當然更不是專門從事東北解放
戰爭史研究的專家。根據自己所瞭解和掌握的檔案文獻與回憶
資料，對這一長期困擾史學界的問題做出自己的說明和判斷
，不過是想從尊重客觀事實，和對具體問題具體分析的角度
做些學術探討。而研究的結果，筆者既不贊成抹殺蘇援的存在
，也不贊成誇大蘇援的作用。筆者的結論很清楚，即：第一
，不能否認戰後蘇聯在東北問題上給予了中共很大的幫助，
包括軍事上的援助﹔第二，雖然存在著這種幫助和援助，但
它並不能決定戰爭的勝負，它充其量只是極大地縮短了中共
中央原先預計的徹底戰勝國民黨的時間表。
筆者的這一研究引起了不少人的重視和關注，也引起了專門
研究這一時期軍事問題的劉統先生的重視，並且?其提供了
一個可以討論這一問題的機會。劉統先生的文章[3]（以下簡稱
劉文）能夠引用少量的檔案資料，且注明了出處，這至少較
過去有關的軍史論文多了一些可信性，也?其他研究者討論
這個問題提供了一些可以參照的依據。就這點而言，劉文是有
一定價值的。但是，在讀過劉文之後，筆者卻發覺劉文並非
純粹從學術的角度出發來討論問題，而是在相當程度上帶著
一種批判的意味，將筆者的努力一概否認。關於這一點，劉統
先生在結語中坦率地表示，他寫此文其實是想告訴讀者，
楊奎松所著《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》一書中的有些說法
，同那些傳記文學的作者一樣，也犯了“熱衷於編造‘秘聞’
”的錯誤，“缺少嚴肅的治學態度，根據片面的材料和國外
資料，提出一些‘驚人’的論點，來獲取社會轟動效應”。
[4]由於劉文的這種討論已經超出學術範圍，不僅涉及到劉文
自己所說的所謂基本治學態度問題，而且涉及到學術評論乃至
史學研究的基本方法問題，因此筆者非加辨正不可。儘管，
這多少讓人有些遺憾。(未完)
--
其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.
戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
該連"刀帥連"的稱號.XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1