看板 MdnCNhistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言: : 另外p2的一起回(當如如果你不想分享我會刪掉) 沒關係 : : ※ 引述《armed (生死幾度夕陽紅)》之銘言: : : : 1.你說美軍在仁川登陸前「企圖」抓兵,但因為擔心抓來的靠不住而作罷 : : : →被打到快跳海,「抓」兵還有時間政治背景審查嗎? : : 所以不會塞到美軍當中,因為這些人如果倒戈,你根本分不出來. : 塞到韓軍,要是倒戈就會比較不慘? : 不懂你的邏輯了 反正當時的韓軍都是垃圾,當然倒戈就會比較不慘.在美軍裡面倒戈他專挑 白人打絕對沒錯,你倒分不清楚誰是自己人. : 還有,塞韓軍主要原因是因為怕倒戈, : 還是因為語言不通?韓軍損失大需要補充的較多? : 不要把次要原因當成主要原因了... 我可以接受以上都是原因. : : : →李氏兄弟有先被問說你支不支持XX支不支持OO,然後才抓嗎? : : : 還是直接塞火車送前線? : : : →我手邊只有太極旗,兩兄弟遇到的抓兵是在哪裡? : : : 你是說導演竄改史實嗎? : : 我想導演有可能只是單純不想請太多外籍演員,事實上整片沒出現過幾個 : : 美國人. : 誰跟你說美國人?我是在說"地點" : : 兩兄弟被抓的地點和時間,就是在洛東江/大邱防衛戰的時候 : 洛東江/大邱都和你講的時間地點和邏輯(因為南部的兵政治不可靠所以不能抓)完全不同 你看電影到底有沒有看仔細阿?李家兩兄弟本來是漢城人,這口音是不太一樣的. 而且難民與本地人在外觀上也是有差的. 所以抓難民當然會稍微可靠一點,因為難民肯定是從北方過來的.不過抓難民要 看情況,並不是隨時隨地都有難民可以抓的. 別老是撈到芝麻丟了西瓜.XD : 電影當然不能當史實,不過你好像也舉不出什麼資料(不是推論喔)來反駁. 剛剛我在歷史版已經貼完全部上中下三篇了,請慢用. : : : 2.好,看危機上面的,仁川登陸後「可能」有抓 : : : →仁川登陸成功,北韓全面崩潰,那此時何必「抓」? : : : 應該振臂一呼,就一堆人群起響應一同去打落水狗吧? : : 這又是典型的韓戰只要照美國人說的就好,不用去管韓國人怎樣想. : : 先暫時不用考慮有多少人其實心中是認同北韓的,比如說基層的農民. : : 美軍的目標是跨越38度線打到平壤,這之後狀況還很難講勒. : 多少人心中認同北韓?多少人? 幾乎80%以上的貧苦農民與全羅道人民,這不少了吧?這情況跟中共崛起時 憑藉用的"打土豪分田地"口號極為類似. : : 你不是韓戰很熟嗎? : 那停戰談判時,關於戰俘釋放方式談判,你還記得吧? : 最後雙方戰俘不願回國的比例,你也還記得吧? : 你確定北韓金家和阿共有這麼受歡迎嗎? 這是中國志願軍戰俘的比例,南韓戰俘有上萬人選擇留在北韓. 你怎麼能一鍋煮呢? : : : 「試辦」二字聽起來跟「抓兵」相差很遠 : : : 抓兵都是緊急需要抓到就算數,才叫「抓」兵 : : : 不然那就叫試辦「徵」「募」兵了吧 : : 問題是你要把這些人塞到美軍當中,不需要先試驗一下嗎?況且你這只講了 : 如果戰況緊急,哪有時間試驗? 語言不通不用試驗嗎? : 如果戰況不急,何必"抓"?(不願役不等於抓喔,請記住) 最好92%的新收復區你有辦法馬上恢復區公所與戶籍資料,然後有這個美國 時間慢慢填兵單再寄出去給役男.我還不願役勒. : : 美7師,其他美軍單位有多少這些人你也不曉得. : 我不曉得,難道你就曉得嗎? : 大家都不曉得,大家就必須都要謙虛,因為沒有證據 : : 可是你卻指著美軍口口聲聲說 要負責要負責要負責要負責要負責要負責! 你養的狗沒關好在外面咬人了,難道你可以抗辯說咬的人是狗又不是我, 關我屁事唷? 台灣的法律是一定有責任啦,還是美國法律可以不用負責? 假如你說用狗的比喻不當,那我們也可以改用僱用人的關係類推. 受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損 害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加 以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。 需要我把條號找給你嗎? : : : 我的感想是 : : 我的感想是講各位認為韓戰只需要懂KATUSA,韓國人其他情況一概不需要懂? : 沒人這樣講. 那請問你對全羅道的故事了解多少? : : : 1.美軍是協助南韓防守的,南韓是要保衛自己國家的 : : 這又是一個典型一屁股坐在美方的觀點.大韓民國這個國家的合法性在南韓 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 討論就討論,不要開始準備人身攻擊了... 你可以去找幾個韓國人問問他們對625戰爭的看法,建議以全羅南北道人優先. 問問他們會否這樣覺得? 至少我知道金大中不會認同這樣的觀點,而且也會認為這是親美的想法. 人家金大中好歹當過韓國總統,應該有些代表性吧? : : 人民眼中當時是有爭議的.且不說戰後3年美軍根據哪條國際法原則就軍管整個 : : 南韓,1948年的總決選不與北方一起進行,擺明要分裂整個朝鮮民族.這樣產生 : : 的國家與政權,在很多韓國人心中其合法性是很有疑義的. : 中華民國法律,也沒有哪一條准許誰在中華民國的領土上, : 自行設立獨立行政區,自己收稅,自己成立軍隊,甚至攻擊政府. : 這樣的區域,擺明就是要分裂整個中華民族, : 這樣產生的國家和政權,其合法性也是很有疑義的. 當然.所以這是暴力鬥爭的結果,不是照法律來的.現在你是要告訴我們美軍 也是以暴力將其統治強加於韓國人民頭上嗎? : : : 2.「即使」美軍真的建議抓兵,南韓真的去抓,那責任也是在南韓身上而已 : : : (美軍:乾我闢室) : : 這又是典型連最基本資料就不看就開始想當然耳的觀點,美韓雙方既然當時 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 討論就討論,不要開始準備人身攻擊了... 你到底有沒有去找當時韓方的一些說法呢?這是事實. : : 就是長官與下屬的觀點,長官給的建議不就等於命令嗎? : 二戰中國戰區,有很多你說的這種關係 : 有通通被遵守嗎?杜有聽史的話嗎? 因為除了史大將軍以外,所有人早都知道大老板是誰.史對杜羅廖胡來說 才不是長官,而只是個擺設. 史後來也很清楚這一點,因此他想要以藍加為基地,帶出一支洋將史家軍. 假如他的作法成功的話,就會是嚴密的長官與下屬關係. 在韓國美軍的作法就是把金九的光復軍幹部丟去坐冷板凳,然後重用日本 留下的這些過去被當成韓奸的人,這樣就能嚴密構成長官與下屬關係.這種 想法正是史迪威在國軍想做而沒做到的事情. 李奇威之所以能快速穩定局勢,就是因為他心胸比較開闊,讓光復軍這些 板凳球員上場,這才逆轉了一場必輸的比賽. : : : 3.美軍人數少,語言不通,「親自」去抓兵的可能性...ㄜ... : : 原來殺人只有「親自」去動手的人才會被論究? 長官教你做壞事還有簽名下條子的唷? : : : 4.除非你有證據說明美軍脅迫南韓軍去抓兵, : : 不,以當時的決策機制,南韓軍所有的軍令軍政權力都在美軍手上,因此必須 : : 倒置其舉證責任.也就是說除非美軍已經盡力防止而未能使其發生,否則都可以 : : 推定是美軍的責任. : 一直說責任責任 : 你到底要說什麼責任? : 法律?經濟?道義? 看韓國人想追究到哪. : : 你到底知道不知道當時駐韓美軍的權力有多大? : 很大,可是大韓民國陸軍就是大韓民國陸軍,就不是美軍韓裔師 : 負啥責?要負責也是大韓民國負責. 也差不多,一整個是美國的附庸軍.大哥明示或暗示小弟去殺人,然後 他都不用負責? : : : 否則即使美軍不講,依開戰時的戰況,南韓也會身體很誠實的努力去抓的。 : : : 5.「爭議」就是需要額外的資訊來釐清,你我在BBS上講再多推論都是多餘的 : : : 只要有證據證明有(或證據貧乏),就可以把我(或你)的一連串「推論」八死了? : : 所以我就說,這恐怕要看韓文資料比較準確.不過既然英文WIKI都證明有這種 : : 爭議存在,那我說的當然有所本. : 有所本就一定正確嗎 : 之所以叫"爭議"就是因為兩種說法都站的住腳(或都站不住) : 今天你單挑你喜歡的那種說法,這樣公正嗎? 你可以拿韓方的資料來講話呀.我通篇只看到你在想當然耳. : : : -- : 呼~好長一篇 : : -- : 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● : 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● : 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● : 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ● : 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ● : 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 128.118.239.186 : 推 armed:那篇文章我貼在歷史版了,你可以先去看一下. 04/08 09:08 : 推 deathwomen:為什麼你們討論一件事可以像吵架一樣... 04/08 09:15 : 推 armed:你問他呀,除了美國人的話他啥也不信,怎麼跟他討論? 04/08 09:19 -- 其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役 期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下 ,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務. 戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予 該連"刀帥連"的稱號.XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1
barbossa:刀帥自己不是也沒所本嗎 憑什麼你的質疑就不用拿韓方資料 04/08 16:21
barbossa:刀帥的有所本也還只限於爭議 這樣要拿來咬定喔 04/08 16:25
armed:我的韓方資料,請見歷史版的精華區,就不宜放在這了. 04/08 16:51
armed:請慢用. 04/08 16:52
barbossa:那敢問你咬定的美軍有抓人充兵的描述在哪 04/08 18:32
barbossa:李承挽在美國人和 越南人 的大力支持下全力擴軍 04/08 18:35
barbossa:還是說上述那句就是美軍該負責的簡要說明 04/08 18:36
barbossa:因為通篇看下來我不太懂刀帥給的跟你PO的關連性 04/08 18:37