※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: : 所以長官打電話給要你幹壞事,就可以脫逃了?
: 如果有錄音當然逃脫不了
: 哪天你下屬搞鬼，然後說是你打電話叫他作的
: 你負不負責？
如果這個下屬人盡皆知是我interview並任用的,他其他的事情都是我叫
他做的.那就我當然要負連帶責任,至少政風方面一定會認為我至少要負起
識人不明督導不週的責任,就算我真的沒打這個電話.
責任是一定要負的,只是要負到甚麼程度而已,絕對不可能毫無責任.
: : 事實上光州事件的遺屬還認為連美軍都要負責,因為1980年沒有美軍
: : 的許可,全盧休想從非軍事區調動一個連到光州.
: 紅姨：杜正勝鼻孔挖到變形了，難道馬英九不用負責任嗎？
費茲威廉大的那篇朱立熙的觀點應該是客觀的,可你只有引用笑話新聞的
程度,我感到很悲哀.
: : 是附庸軍.這樣講更直接吧?
: 這樣太廣了，按你這標準，
: 二戰的英軍也是附屬於愛森豪的附庸了。
如果他有權力隨時撤換蒙哥馬利以任何其他將領的話,當然就是.
: : 沒聽過有人幹壞事還要訂合約的,長官跟你口述命令還要合約的.
: 沒有證據，請問怎麼證明呢
: 法律不是無罪推論嗎？要給人定罪，證據呢？
我想韓國人最幹的就是這點,因為證據都在美國人的保險箱當中.朱的
文章很明確提到這點.
: : 政治責任,甚至法律責任.端看南韓有沒有立法追究這事.
: ＠＠兩個國家之間要怎樣搞政治責任
你還記得皮諾契特是怎麼倒楣的嗎?兩個國家之間要怎樣搞政治責任?
: : 我在P2已經講過了,該討債公司居然是銀行自己成立的,武器與資金
: : 都由銀行提供.甚至連加入討債公司者需要何種身家背景的審查基準
: : ,也由這間銀行規定.
: : 那你覺得這家討債公司出事,該銀行可以拍拍屁股說關我屁事嗎?
: 問題是，就算實質上討債公司是由銀行扶持成立
: 但是就是有「討債公司」這個白手套去承擔責任
這樣就沒事的話,很多貪污罪根本不會成立.
老r你是刑法專家出來講講,白手套去承擔責任以後,主謀就沒事了嗎?
: 不信的話，你去跟銀行借100萬不要還，然後被暴力討債後
: 你去告銀行，看看告不告的贏阿？
: 我們不需爭辯，你可以實際試試看。
一定告的贏,所以沒有銀行會笨到自己去成立一家討債公司專給自己討債.
這樣整間銀行高層都會被以組織犯罪起訴.
: : 有,從阿共到清加起來要負的責任,一定都比美軍來得小.
: 何以見得「一定」？
因為韓軍是美軍成立的.
: : 有的話,也是韓國人早就打出來的嘴砲.
: : 你到底想不想知道韓國人,尤其是不爽老美的這些韓國人怎麼想?
: 我知道阿，問題是每個韓國人都這樣想嗎？
2300萬每個台灣人都不歡迎一國兩制嗎?這是一樣的道理吧?
: 你要是每次抽樣都只抽你想要的結果，那當然會得出這樣的結論
那你又何嘗不是每次抽樣都只抽你想要的結果?
: 至少本班我認識的韓國同學並不像你講的這麼想。
: （當然，對韓國很自豪、自傲是有的）
喔,他怎麼想?美軍是來保衛韓國的?
: : 我想有沒有邏輯上的合理性,腦筋清楚的人一看就知道.
: : 參考一下我貼在歷史版的文章.
: : 12月5日，霍奇開辦了“朝鮮軍事英文學校”，為建立一支南韓軍隊作
: : 準備。首批學員60人。20人是臨時政府的人，20人是前日軍中的朝鮮人
: : ，20人是前‘關東軍’的朝籍成員。明確規定不得招收“有過被日本人監禁
: : 記錄的朝鮮人。”
: : 這是對軍官的要求,要怎樣徵兵會不需要經過美軍的同意嗎?
: 你不要光反面提問號嘛。
: 你用反面的質疑「？？？」，只能帶出更多質疑，
: 你既無法證明美國「沒有」作，也沒辦法證明「有」
: 就像紅姨不敢直接說MA囧是個XXOO的人，
: 只好說「XXOO，難道MA囧不用負責嗎？」
: 然後後面再帶個問號，表示只是提出質疑而非確認。
: 這樣對於釐清事實真相沒幫助吧？
這就好像馬冏幹嘛要為維新館事件公開道歉一樣,他不用負責幹嘛跟小夫
當面鞠躬?
整21師來台時南京給的指示是不得肆行報復,結果出包以後老蔣為何也要
負責?現在馬冏認不認這個責任?
幸虧馬冏沒找個像您這樣的好幕僚.
: : 因為國共內戰期間,陳雲領導的南滿共軍經常以朝北為根據地,往返於長白山
: : 兩側,因此把朝鮮師送還,算是人情.
: : 金家的侵略?全羅道人民當時還去迎王師呢.你說侵略就侵略?
: 北韓沒有侵略南韓，難不成是北韓防禦南韓侵略，結果不小心防禦到大邱去了？
: 怎麼跟九一八的說詞有像阿
: 中國開城迎接日軍入城的畫面，八年抗戰也沒少見過
: 難道日本就可以說：我們沒有入侵中國（是啦，他們是這樣說沒錯）
有很多韓國人認為這是內戰,你這樣講美國內戰也是北方侵略南方了或南方
侵略北方.
所以林肯在你心目中是個侵略者嗎?XD
: : 假如美韓當局在1948年接受半導全境總決選,組成一個合法的民主政府,還會
: : 有甚麼侵略嗎?這樣講下來還是美國人要負責呀.XD
: 我看到的怎麼是相反阿～北韓拒絕選舉
證據證據證據,所有的資料都指出是李承晚拒絕總決選.請你提出北韓拒絕選舉
的具體證據.你不是最喜歡要證據的嗎?
: 不過這好像要扯到韓戰的起因了～應該另立標題討論
好吧,那我們就用韓戰-抗美援朝的起因另立標題討論.因為如果沒有625的韓戰
,也不會有1025的抗美援朝與第七艦隊巡航台海,因此這是與中國近代史有關的.
: : 南韓在開戰後一個月內丟了92%國土,哪裡有發生北韓軍屠殺的情況?是通例
: : 還是特例.我只知道在大田好像殺了一批信天主教地主,而且那是撤退前.
: : 全羅道人民去迎王師以後,有被北韓軍屠光嗎?
: : 可笑的是你還問我要甚麼簽名,給你簽名你大概還要質疑這是造假的.給你
: : 的資料你有看嗎?
: : 好吧,可以舉證一下北韓軍在哪邊屠殺光南韓人?全羅道嗎?
: 我不是說北韓屠殺啦=.=我只是在舉極端誇張的例子 你太認真了
跟你講話我一向都很認真,我也知道你這整篇都是故意在舉極端誇張
的例子.
: : 我沒要對誰人身攻擊,可是光看侵略兩個字就曉得你照單全收美方的觀點.
: : 當時韓國人真的全都認為這是北方的侵略嗎?
: 一個國家人民不爽其政府或軍隊，應當由該國人民自己解決。
: 一國內政問題，不成為另一國武力干涉的合理藉口。
: 因為你不是警察，你無權自行實行私刑實現自以為是的正義。。
真抱歉勒,我國際公法的老師姜皇池教授,就認為如果一個國家政府若
欺壓其人民到了相當一部分人無法生存時,此時外國的入侵就是正當的.
他舉的例子是1979年越南入侵柬埔寨驅逐波布政權,相當程度上是去解
柬埔寨人民於倒懸.坐視柬埔寨人慘遭赤柬屠殺反而是不義的.
我猜你可能需要姜皇池的mail跟他討論這個問題?
: 這跟美方觀點有何關連？
因為很明顯的是,美國人在伊拉克可就不是這樣認為,他們是努力跑去
伊拉克推銷民主.
難道民主不是伊拉克的內政問題嗎?
難道伊拉克人民不爽海珊,不應當由該國人民自己解決?
難道在伊拉克實施民主,可以成為美國武力干涉的合理藉口?
--
其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.
戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
該連"刀帥連"的稱號.XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (04/09 11:52)