推 armed:喔好,那我自我警告一次好了. 04/09 11:54
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: : 如果有錄音當然逃脫不了
: : 哪天你下屬搞鬼，然後說是你打電話叫他作的
: : 你負不負責？
: 如果這個下屬人盡皆知是我interview並任用的,他其他的事情都是我叫
: 他做的.那就我當然要負連帶責任,至少政風方面一定會認為我至少要負起
: 識人不明督導不週的責任,就算我真的沒打這個電話.
: 責任是一定要負的,只是要負到甚麼程度而已,絕對不可能毫無責任.
「負責」可是很嚴肅的，不是你說負到什麼程度這麼簡單
你的屬下愛將犯錯被關十年，講一句，我上面的刀帥「授意」「暗示」我幹的
你願意為這句「授意」「暗示」被關多久？
（別把內部稽查、寡人有罪的這種「責任」等同於刑事責任阿）
: : 紅姨：杜正勝鼻孔挖到變形了，難道馬英九不用負責任嗎？
: 費茲威廉大的那篇朱立熙的觀點應該是客觀的,可你只有笑話新聞的
: 程度.
（筆記存檔）
: : 這樣太廣了，按你這標準，
: : 二戰的英軍也是附屬於愛森豪的附庸了。
: 如果他有權力隨時撤換蒙哥馬利以任何其他將領的話,當然就是.
那南韓軍的將領就是美國任命的嗎？
還是南韓政府任命？
: : 沒有證據，請問怎麼證明呢
: : 法律不是無罪推論嗎？要給人定罪，證據呢？
: 我想韓國人最幹的就是這點,因為證據都在美國人的保險箱當中.朱的
: 文章很明確提到這點.
沒想到紅姨之後，現在又成了張友樺了...唉
（這件事情除了我之外全世界只有兩個人知道..）
: : ＠＠兩個國家之間要怎樣搞政治責任
: 你還記得皮諾契特是怎麼倒楣的嗎?兩個國家之間要怎樣搞政治責任?
那是實力，沒有實力如何執行？
: : 問題是，就算實質上討債公司是由銀行扶持成立
: : 但是就是有「討債公司」這個白手套去承擔責任
: 這樣就沒事的話,很多貪污罪根本不會成立.
: 老r你是刑法專家出來講講,白手套去承擔責任以後,主謀就沒事了嗎?
會不會成立是法官在法庭上判定，
不是你在BBS中現版判定。
: : 不信的話，你去跟銀行借100萬不要還，然後被暴力討債後
: : 你去告銀行，看看告不告的贏阿？
: : 我們不需爭辯，你可以實際試試看。
: 一定告的贏,所以沒有銀行會笨到自己去成立一家討債公司專給自己討債.
: 這樣整間銀行高層都會被以組織犯罪起訴.
你舉的例跟美韓關係一樣嗎？
韓國是美國一州嗎？大韓民國是美國成立的嗎？
: : 何以見得「一定」？
: 因為韓軍是美軍成立的.
喔？韓軍是美國人招募的嗎？
這資料可新鮮了，說來聽聽吧。
: : 我知道阿，問題是每個韓國人都這樣想嗎？
: 2300萬每個台灣人都不歡迎一國兩制嗎?這是一樣的道理吧?
你也知道不行？那你還這樣陳述？
那你就不能把部分人的意見當成整體意見。
: : 你要是每次抽樣都只抽你想要的結果，那當然會得出這樣的結論
: 那你又何嘗不是每次抽樣都只抽你想要的結果?
我可是沒有要達成任何結論阿
美國要不要負責與我無關
我只是反對沒證據或拿薄弱證據就拿來定罪。
要說有目的達成某種結果，那也不是我吧。
: : 至少本班我認識的韓國同學並不像你講的這麼想。
: : （當然，對韓國很自豪、自傲是有的）
: 喔,他怎麼想?美軍是來保衛韓國的?
他只想要韓國強大，為自己國家的F15K驕傲中，沒時間想過去的仇恨
更沒時間跟美國「究責」
倒是你這個外國人，人家五十年前吃麵，不知道你今天在那邊喊什麼熱。
: : 你不要光反面提問號嘛。
: : 你用反面的質疑「？？？」，只能帶出更多質疑，
: : 你既無法證明美國「沒有」作，也沒辦法證明「有」
: : 就像紅姨不敢直接說MA囧是個XXOO的人，
: : 只好說「XXOO，難道MA囧不用負責嗎？」
: : 然後後面再帶個問號，表示只是提出質疑而非確認。
: : 這樣對於釐清事實真相沒幫助吧？
: 這就好像馬冏幹嘛要為維新館事件公開道歉一樣,他不用負責幹嘛跟小夫
: 當面鞠躬?
因為快要投票了。
投票完之後，要自盡的人突然硬起來要究責呢。
: 整21師來台時南京給的指示是不得肆行報復,結果出包以後老蔣為何也要
: 負責?現在馬冏認不認這個責任?
老蔣有被槍斃或被關嗎？老蔣下台是因為228嗎？
真正負起責任被斃的人是老蔣嗎？
你舉這例子是拿來砸自己腳用的嗎～
: 幸虧馬冏沒找個像您這樣的好幕僚.
（筆記存檔）
: : 北韓沒有侵略南韓，難不成是北韓防禦南韓侵略，結果不小心防禦到大邱去了？
: : 怎麼跟九一八的說詞有像阿
: : 中國開城迎接日軍入城的畫面，八年抗戰也沒少見過
: : 難道日本就可以說：我們沒有入侵中國（是啦，他們是這樣說沒錯）
: 有很多韓國人認為這是內戰,你這樣講美國內戰也是北方侵略南方了或南方
: 侵略北方.
: 所以林肯在你心目中是個侵略者嗎?XD
北方確實是侵略者沒錯阿？
至少不少南方的人是這麼認為的，直到現在都還是。
所以你同意北韓是侵略者、阿共是與侵略者狼狽為奸為虎作倀的共犯了嗎？
: : 我看到的怎麼是相反阿～北韓拒絕選舉
: 證據證據證據,所有的資料都指出是李承晚拒絕總決選.請你提出北韓拒絕選舉
: 的具體證據.你不是最喜歡要證據的嗎?
: : 不過這好像要扯到韓戰的起因了～應該另立標題討論
: 好吧,那我們就用韓戰-抗美援朝的起因另立標題討論.因為如果沒有625的韓戰
: ,也不會有1025的抗美援朝與第七艦隊巡航台海,因此這是與中國近代史有關的.
這就請您開啦 我這方面沒有有力資料，只有大陸網路資料。
: : 我不是說北韓屠殺啦=.=我只是在舉極端誇張的例子 你太認真了
: 跟你講話我一向都很認真,我也知道你這整篇都是故意在舉極端誇張
: 的例子.
: : 一個國家人民不爽其政府或軍隊，應當由該國人民自己解決。
: : 一國內政問題，不成為另一國武力干涉的合理藉口。
: : 因為你不是警察，你無權自行實行私刑實現自以為是的正義。。
: 真抱歉勒,我國際公法的老師姜皇池教授,就認為如果一個國家政府若
: 欺壓其人民到了相當一部分人無法生存時,此時外國的入侵就是正當的.
: 他舉的例子是1979年越南入侵柬埔寨驅逐波布政權,相當程度上是去解
: 柬埔寨人民於倒懸.坐視柬埔寨人慘遭赤柬屠殺反而是不義的.
: 我猜你可能需要姜皇池的mail跟他討論這個問題?
那他幹嘛不舉北韓侵略南韓是合理的？
請給我他的MAIL，我會請教他：
「有一位上過您的課的同學，認為您所主張的『如果一個國家政府若
欺壓其人民到了相當一部分人無法生存時,此時外國的入侵就是正當的』，
可套用於南北韓於1950年的韓戰，因此北韓可以合理入侵南韓」
我信都寫好了，你可以自己問他，或把MAIL給我，我問他
: : 這跟美方觀點有何關連？
: 因為很明顯的是,美國人在伊拉克可就不是這樣認為,他們是努力跑去
: 伊拉克推銷民主.
: 難道民主不是伊拉克的內政問題嗎?
: 難道伊拉克人民不爽海珊,不應當由該國人民自己解決?
: 難道在伊拉克實施民主,可以成為美國武力干涉的合理藉口?
第二次波灣戰爭美國本來就沒有合理藉口干涉。
有一天發現，校門口每台經過的車，都拼命按喇叭，按了整整一天
原來是有人拿一個牌子寫：
「如果你反對伊拉克戰爭，請按喇叭」...結果每個人都狂按喇叭...
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.63.162.199