※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: : 反正當時的韓軍都是垃圾,當然倒戈就會比較不慘.在美軍裡面倒戈他專挑
: : 白人打絕對沒錯,你倒分不清楚誰是自己人.
: 那要是不幸有哪團韓軍整團倒戈，穿著南韓軍服朝美軍前進時
: 美軍是開槍還是不開阿...
: 東西爛，塞哪邊都會造成危害吧
直接參照順天麗水事件辦理.美軍一下子就可以把他們全部轟殺.
: : 我可以接受以上都是原因.
: 那這樣怕倒戈恐怕不是首要原因
這我保留,也建議你去找具體證據.
: : 你看電影到底有沒有看仔細阿?李家兩兄弟本來是漢城人,這口音是不太一樣的.
: : 而且難民與本地人在外觀上也是有差的.
: : 所以抓難民當然會稍微可靠一點,因為難民肯定是從北方過來的.不過抓難民要
: : 看情況,並不是隨時隨地都有難民可以抓的.
: : 別老是撈到芝麻丟了西瓜.XD
: 和美軍有關的徵召南韓人記錄，始於「仁川KATUSA創刊號」
韓文還是英文?
: 不論這裡南韓軍抓誰，都沒有證據顯示和美軍直接相關
: 除非你能找出資料說明，這邊的徵召是美軍要求的，
: 而非南韓自己快亡國了急病亂投醫，
: 否則不論南韓怎樣亂搞，都是南韓自己亂搞自己國家。
但是間接相關恐怕難逃,而且就跟光州事件一樣.美軍應該
主動公佈相關檔案.
: : 剛剛我在歷史版已經貼完全部上中下三篇了,請慢用.
: 在哪裡？沒看到阿...
: 還有，身為版主，不要把戰火延伸他版喔
: 至少我是不會陪你的
我想參考一下應該沒問題,況且我只轉貼與註解,也未評論.
: : 幾乎80%以上的貧苦農民與全羅道人民,這不少了吧?這情況跟中共崛起時
: : 憑藉用的"打土豪分田地"口號極為類似.
: 80％打哪來阿...
我那篇文章有寫,你以為當時南韓工商業人口很多嗎?
: : 這是中國志願軍戰俘的比例,南韓戰俘有上萬人選擇留在北韓.
: : 你怎麼能一鍋煮呢?
: 我看到的是：
: 聯合國方最終確定的對方被俘人員共計有105097人，
: 因為李承晚在此前擅自釋放了3萬多位拒絕回到北韓的戰俘，其中中共方為21374人，
: （註：北韓和阿共戰俘人數分別為112000與兩萬多）
: 自願回國的人為82493人，其中中共方為6670人，
: 後來又有440人選擇了回國。
: （阿共方：35％的人自願回國）
: （金家：67％的人自願回國）
: 中朝方確定的對方被俘人員共計13803人，自願回國的為13444人。
: （聯合國軍97.4％的人自願回國）
: 按這比例看，怎樣都看不出來金家和阿共有多受歡迎阿？
67％的人自願回國還叫做不受歡迎,馬冏也不受台灣人民歡迎了?
: : 語言不通不用試驗嗎?
: : 最好92%的新收復區你有辦法馬上恢復區公所與戶籍資料,然後有這個美國
: : 時間慢慢填兵單再寄出去給役男.我還不願役勒.
: : 你養的狗沒關好在外面咬人了,難道你可以抗辯說咬的人是狗又不是我,
: : 關我屁事唷?
: 今天南韓又不是美國地方政府，南韓是獨立國家。
今天是今天,當時是當時.
: 我去問看看韓國同學，
: 台灣的BBS上面有人說，韓戰時韓國是美軍的一條狗，
: 問他們認不認同好了。需要我去問一下嗎？
請注意我說的是大韓民國李承晚當局.所以我說的是:
韓戰時韓國李承晚政府是美軍的一條狗，這才是我的原意.
: : 台灣的法律是一定有責任啦,還是美國法律可以不用負責?
: : 假如你說用狗的比喻不當,那我們也可以改用僱用人的關係類推.
: : 受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損
: : 害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加
: ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^
: : 以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 需要我把條號找給你嗎?
: 需要把後面這三句念清楚嗎？
在現行實務上,僱用人已盡相當之注意或縱加以相當之注意,是要由僱用人
自己證明的.你去國太久了.
: : 那請問你對全羅道的故事了解多少?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 某地區有反政府傾向，不代表他國就可以合理武力進攻
: 你想表達啥？
就算不是合理武力進攻,這叫做侵略嗎?
: : 你可以去找幾個韓國人問問他們對625戰爭的看法,建議以全羅南北道人優先.
: : 問問他們會否這樣覺得?
: : 至少我知道金大中不會認同這樣的觀點,而且也會認為這是親美的想法.
: : 人家金大中好歹當過韓國總統,應該有些代表性吧?
: 覺得怎樣？
: 金大中認為南韓應該給北韓統治？韓戰應該要投降？
至少這不能稱為北韓侵略南韓,因為雙方當時互不承認.
: : 當然.所以這是暴力鬥爭的結果,不是照法律來的.現在你是要告訴我們美軍
: : 也是以暴力將其統治強加於韓國人民頭上嗎?
: 提出要究責的人又不是我
也不是我,我只是轉述有相當部分韓國人的看法.
: : 你到底有沒有去找當時韓方的一些說法呢?這是事實.
: 韓方部分人民有反政府傾向，不會合理化他國侵略。
: 這種資料找再多也不會合理化你的論點。
請問美國內戰是北方侵略南方還是南方侵略北方?
1975年越南統一是北越侵略南越嗎?
: : 才不是長官,而只是個擺設.
: : 史後來也很清楚這一點,因此他想要以藍加為基地,帶出一支洋將史家軍.
: : 假如他的作法成功的話,就會是嚴密的長官與下屬關係.
: : 在韓國美軍的作法就是把金九的光復軍幹部丟去坐冷板凳,然後重用日本
: : 留下的這些過去被當成韓奸的人,這樣就能嚴密構成長官與下屬關係.這種
: : 想法正是史迪威在國軍想做而沒做到的事情.
: : 李奇威之所以能快速穩定局勢,就是因為他心胸比較開闊,讓光復軍這些
: : 板凳球員上場,這才逆轉了一場必輸的比賽.
: 不是因為看穿阿共沒飯吃嗎？
不是,阿共沒飯吃也要有夠多人去堵他的後路阿.
: : 長官教你做壞事還有簽名下條子的唷?
: 哪天你的屬下去外面亂搞，然後把你的名字到處張揚說是你授意
: 我看你會不會還堅持上級授意下屬亂搞不需證據。
真有我聘用了這種屬下的話,我至少要背負識人不明的責任.
: : 看韓國人想追究到哪.
: 看韓國？是看你想追究到哪吧
: 只要官方不追究，民間再怎麼追就是民間自己的事情
官方不追究的原因是甚麼?
: : 也差不多,一整個是美國的附庸軍.大哥明示或暗示小弟去殺人,然後
: : 他都不用負責?
: 你的屬下去亂搞，然後說是你「暗示」「授意」他去搞的
: 你，都不用負責？
要負一定程度的責任,具體是多少得個案判斷.
: : 你可以拿韓方的資料來講話呀.我通篇只看到你在想當然耳.
: 如果我想當然爾，那你的「非想當然爾」指控有證據嗎？
: 我本來就沒有要替誰講話
: 我只是認為：沒資料就是只能保持爭議，不能因為你喜歡哪一邊就認為哪一邊是對的。
: 因此我也沒說，美軍一定沒責任，但我認為要「究責」就必須有證據。
: 我沒有想當然爾。
那我認為韓國人民要求美方公佈具體事件的相關檔案是合理的,美方
若不公佈就有問題了.
--
其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.
戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
該連"刀帥連"的稱號.XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1