※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: : 「負責」可是很嚴肅的，不是你說負到什麼程度這麼簡單
: : 你的屬下愛將犯錯被關十年，講一句，我上面的刀帥「授意」「暗示」我幹的
: : 你願意為這句「授意」「暗示」被關多久？
: : （別把內部稽查、寡人有罪的這種「責任」等同於刑事責任阿）
: 我幾時講刑事責任了?政治責任與歷史責任不是責任嗎?
所以到頭來，你只是要講道義責任？
那這些咚咚都要負責：北韓中共日本李中堂（以下五千字）
: : （筆記存檔）
: 你在這版上學大話新聞講話,不是很侮辱版友的智商嗎?
那來調查一下好了
有覺得被侮辱者請推
「我覺得被侮辱了！」
沒覺得被侮辱者請推
「侮辱？有嗎？」
: : 那南韓軍的將領就是美國任命的嗎？
: 前線美軍指揮官對韓軍有絕對的任免之權.
哪一個南韓軍的將領是美國任命的？
: : 還是南韓政府任命？
: 南韓政府負責軍政,軍令(包含人事)美軍有絕對權力.
哪一個南韓軍的將領是美國任命的？
: : 沒想到紅姨之後，現在又成了張友樺了...唉
: : （這件事情除了我之外全世界只有兩個人知道..）
: 這是不適當的發言方式.筆記存檔中.我可以把這話理解為對我的人身
: 攻擊嗎?
「某某秘密只有他和某難以求證的對象知道」，這是張友樺著名的發言模式
你舉的例子，把唯一可以求證的對象推給打不開的保險箱，剛好也是符合這模式
因此我不懂這有啥人身攻擊。
如果你判斷如此 那你可以給我水桶阿
: : 那是實力，沒有實力如何執行？
: 反正有實力就不構成侵略嗎?沒實力就該死嘛?
歷史上那個朝代自己說自己侵略前朝的？
: : 會不會成立是法官在法庭上判定，
: : 不是你在BBS中現版判定。
: 一個刑法分則的練習題就有答案的東西,當然可以判斷.
...你到底要講道義責任，還是刑法責任？
拜託你選一個好不好
: : 你舉的例跟美韓關係一樣嗎？
: : 韓國是美國一州嗎？大韓民國是美國成立的嗎？
: 波多黎各是美國一州嗎?大韓民國不是美國扶植成立的嗎？
扶植成立和成立可是兩回事喔。
: : 喔？韓軍是美國人招募的嗎？
: : 這資料可新鮮了，說來聽聽吧。
: 是的請參見前文的韓國軍校.
哪段說到韓國軍校？
: : 你也知道不行？那你還這樣陳述？
: : 那你就不能把部分人的意見當成整體意見。
: 你又怎麼知道誰是多數?
就是因為不知道所以不能亂推論，做出有罪推論的人不是我喔。
: : 我可是沒有要達成任何結論阿
: : 美國要不要負責與我無關
: : 我只是反對沒證據或拿薄弱證據就拿來定罪。
: : 要說有目的達成某種結果，那也不是我吧。
: 美國有一定程度的責任,但是不會毫無責任,我的觀點也是如此.
是啦，有道義責任啦，跟北韓中共日本李中堂一樣的道義責任啦。
: : 他只想要韓國強大，為自己國家的F15K驕傲中，沒時間想過去的仇恨
: : 更沒時間跟美國「究責」
: : 倒是你這個外國人，人家五十年前吃麵，不知道你今天在那邊喊什麼熱。
: 金大中這種笨蛋還是快去跳黃海算了,老是想跟美國算帳.
他是對內跟美國算帳，還是對外跟美國算帳？
人家五十年前吃麵，不知道你今天在那邊喊什麼熱...
: : 因為快要投票了。
: : 投票完之後，要自盡的人突然硬起來要究責呢。
: 可見是有影響的嘛,可見是會影響社會整體觀感的吧꜊美國總統又不是韓國人民投票選出 要顧慮啥觀感？
況且私闖民宅是SNG轉播的「無爭議事實」，
美軍抓兵是SNG轉播的「無爭議事實」嗎？兩者可以這樣類比嗎
: : 老蔣有被槍斃或被關嗎？老蔣下台是因為228嗎？
: : 真正負起責任被斃的人是老蔣嗎？
: : 你舉這例子是拿來砸自己腳用的嗎～
: 因為老蔣沒被槍斃或被關,所以他不用為228負責,你可以先寫MAIL給蔣孝嚴,
: 看他會否如此抗辯.
我沒說他不用負責，但是事實就是因負責而受到損害的人不是老蔣。
況且，當初法律根本不及最高領導人，兩者類比本來就有問題。
: : （筆記存檔）
: 說你是好幕僚也是攻擊你啦?
再來一個小民調：
覺得刀帥是真心稱讚我是好幕僚者，請推
「刀帥真有眼光！」
覺得刀帥其實是在酸我，幸好沒有請到我這種白癡幕僚，請推
「刀帥你不要假了」
: : 北方確實是侵略者沒錯阿？
: : 至少不少南方的人是這麼認為的，直到現在都還是。
: : 所以你同意北韓是侵略者、阿共是與侵略者狼狽為奸為虎作倀的共犯了嗎？
: 如果連林肯都是個侵略者,那我其他沒話說了.
: 這一段請閣下準備.
: : 這就請您開啦 我這方面沒有有力資料，只有大陸網路資料。
: 那你就別說甚麼北韓拒絕選舉.
: : 那他幹嘛不舉北韓侵略南韓是合理的？
: : 請給我他的MAIL，我會請教他：
: : 「有一位上過您的課的同學，認為您所主張的『如果一個國家政府若
: : 欺壓其人民到了相當一部分人無法生存時,此時外國的入侵就是正當的』，
: : 可套用於南北韓於1950年的韓戰，因此北韓可以合理入侵南韓」
: : 我信都寫好了，你可以自己問他，或把MAIL給我，我問他
: 台大法律學院的網頁上有他的mail,你應該先問說用侵略形容625韓戰是否
: 合適.
是你自己先說北韓侵略南韓是合理的喔，這問題你得自己解決。
對了，他如果真的回信，我可以報你的名字說這學生是你嗎XD
: : 第二次波灣戰爭美國本來就沒有合理藉口干涉。
: : 有一天發現，校門口每台經過的車，都拼命按喇叭，按了整整一天
: : 原來是有人拿一個牌子寫：
: : 「如果你反對伊拉克戰爭，請按喇叭」...結果每個人都狂按喇叭...
: 所以現在是怎樣,你去按了幾下喇叭?
我又不是美國人也不是伊拉克人，關我啥事。
不過我倒是有個伊拉克同學，恨土雞遠多餘山姆。
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.63.162.199