※ [本文轉錄自 Military 看板]
作者: roxinnccu (觸身球專家) 看板: Military
標題: Re: 關於裝備的疑問
時間: Tue May 13 11:19:34 2008
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 一個所謂的國民黨美械軍，即便是整11師/18軍那種嫡系軍
: : 火力也還是連一個美軍正規步兵師都不如
: 所謂"火力也還是連一個美軍正規步兵師都不如",應是指炮械與
: 戰鬥車輛的部份.假如只看步兵武器呢?還會連一個美軍正規步兵
: "營"都不如嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^
很簡單的事實：國民黨美械軍的標準步槍是1903春田步槍
而從1941年以後美國陸軍的標準步槍叫做M1 格蘭德
即便在自動武器上面一樣的編制，光列兵步槍的火力就遠遠不如了
六發裝子彈的手拉步槍跟八發裝子彈的半自動步槍怎可相提並論？
更何況我很懷疑在自動武器上面有一樣的編制
: 以下為中共軍事科學院出版的抗美援朝戰爭史所載:
: 1950年7月,中共在韓戰爆發後就有了戰火遲早要把中國捲入的
: 預感,於是調遣了4個軍成立了東北邊防軍,也就是第一批入朝參戰
: 的13兵團.為了準備因應此一嚴重局勢,中共集中了全軍最先進的
: 裝備給這4個軍優先使用.雖然還是有很多武器缺編,如39軍的火箭
: 砲營始終只存在紙上.但在編成後根據總參的評估,這4軍在師以上
: 火力雖然還是不如美軍,但是團以下的火力已經與美軍相對應級別
: 的單位相差不遠.
這種比較根本沒有意義，基本只是當時老共搞不清楚『真正美軍怎打仗』下的比較
你單純比較步兵/步槍層級當然可能會相同，估不論半自動步槍與手拉步槍差別的話
但問題是美軍的團級作戰多半是形成團級戰鬥隊（RCT）來搞的
步兵團+一定的炮兵坦克等支援火力
很少單純步兵團步兵營光著屁股不帶任何重裝備
以覆滅的31RCT來講，還帶的有M19防空砲車，這也是在人家的團級戰鬥隊編制之中
陸戰隊展開時的團級戰鬥隊還有一個坦克連咧！（師本部的坦克營分出來的支隊）
這還不算師本部類似155重炮等的支援火力
.....那所謂團級火力可以跟美軍相應級別差距不遠是怎麼比出來的？
: 我不曉得土木系的部隊怎麼編,但是或許可以參考一下.
: 這部電影所預設的國軍就是11師/18軍所在的第12兵團.其裝備
: 程度確實是國軍單位中美械化最高的.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
三個師用兩個師裝備的18軍怎會是美械化程度最高的？
更不要說擴及到整個12兵團了
: 集結號中前半部所描繪的這場阻擊戰,原型就是淮海戰役二階段
: 初始,中野對黃維集團的攔截包圍.片中的中野獨立2師,應該就是
: 中原軍區豫皖蘇根據地第20旅,旅長吳忠.發生地汶河,其實是豫皖
: 交界處的汝河.中原軍區就是在這附近截住了正在準備渡河的黃維
: 集團,黃維被迫退守雙堆集,最後全軍覆滅.
: 有趣的是,中原軍區部隊於是役建功,與野戰軍協同消滅了蔣軍
: 五大主力之一的18軍.戰後大改編所獲得的番號,竟然也是二野下
: 的18軍.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.68.210
※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.224.68.210 (05/13 11:39)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.68.210