※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 很簡單的事實：國民黨美械軍的標準步槍是1903春田步槍
: : 而從1941年以後美國陸軍的標準步槍叫做M1 格蘭德
: : 即便在自動武器上面一樣的編制，光列兵步槍的火力就遠遠不如了
: : 六發裝子彈的手拉步槍跟八發裝子彈的半自動步槍怎可相提並論？
: : 更何況我很懷疑在自動武器上面有一樣的編制
: 上田信的美軍陸戰隊一書當中對於中國人民志願軍的武器究有明確
: 的提到有裝備M1格蘭德,還特別註明是自國軍手上繳獲的.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
多到人手一隻？想太多了吧
步槍這種東西就是要數量大才有討論的意義
要不台灣還有AUG呢，你會把AUG列入中華民國武裝裡面有意義的一部嗎？
現實：1945年那39個美械軍的步槍都是1903，原本就沒有的東西絕對不會被繳獲
M1步槍即便有也不是從那39個師的美械裡面生出來的
可能是傅作義打撤退美國海陸那邊發的洋財裡面的東西
更有可能根本是蘇聯轉交的美援裝備
: : 這還不算師本部類似155重炮等的支援火力
: 你這樣算的乾脆把海空軍的支援都拉進來,那不是更永遠贏不了.
: 這種算法就是把配屬的大傢伙一蓋不算,就只算步兵團內有甚麼.
: 況且炮兵坦克等支援火力在朝鮮也未必都能展開的了.
『美軍本來就是這樣』，外掛開不完的
人家一個師抵過國民黨一個美械軍，
沒人規定那些贏出來的東西不能分到各團去而只能集中在師部運用
美軍所謂的步兵團事實上就是這樣做戰的，你本來就贏不了
會有那種戰前評估只能說明志願軍方面『對美軍作戰毫無認識』，
以為國民黨美械軍就是美軍而已
難道美軍還得為了公平原則，放著他們那些支援火力不用跟志願軍單用步兵武器對幹嗎？
另外，我沒聽說過坦克的直射炮或類似M19的那種直射武器有啥火力不能展開的問題
說不能展開是說不能像在平原上利用機動力把火力發揚的更為理想
但是當志願軍士兵向M19衝鋒時那些40mm炮開炮一樣可以殺倒一片人
再說了，火箭筒，75無后座炮這種美軍也是當作標準步兵武器（反觀土共～～）
除狙擊手以外大家都是自動裝填的自動半自動武器（反觀土共～～）
志願軍在任何一個層級有什麼可以說火力與美軍相近的？
說人頭+火力相乘的效果跟人家相近可能比較適當些
: : .....那所謂團級火力可以跟美軍相應級別差距不遠是怎麼比出來的？
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 三個師用兩個師裝備的18軍怎會是美械化程度最高的？
: : 更不要說擴及到整個12兵團了
: 那不然當時還有哪個部隊美械化程度比18軍更高,新1軍新6軍這時都
: 剛在東北覆滅了.
請跟我唸三遍『三個師用兩個師的裝備』
1945年時這種裝備法就註定他不會是電影中的那個樣子
到1948年經過三年的消耗跟擴編，裝備只會更不整齊而已
新一新六軍即便不覆滅也不會有那種裝備程度的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.68.210