: 作者: CLIPPER (N368PA) 看板: Warfare
: 標題: Re: [問題] 請問有關南京大屠殺的故事
: 時間: Sat May 17 22:29:07 2008
:
: 在長征之前，第五次圍剿的末期，共軍也的確出現嚴重擾民問題
:
: 共軍的不擾民、「不拿一針一線」，其實應該說是士兵不會「直接」向老百姓拿
放縱散兵擄掠﹐和有組織的征收還是有很大差別的。
散兵擄掠是一種中間環節成本極大的征集物資方式﹐
上面下令說征一鬥﹐搶奪中各環節A掉的或者浪費掉
的可能就是三五鬥﹐同樣的名義稅率﹐老百姓感受到
的實際壓力可是不一樣的~
戰地征糧、征夫、征稅方面的組織度和群眾關系上﹐
CCP方面﹐
毛澤東切實掌權以後的一方面軍系的紅軍、八路、解
放軍做得比較好。國軍中央軍嫡系也還可以﹐但是雜牌
部隊就很爛﹐尤其是湯恩伯﹐他在河南擴的那些爛部隊
和實行的暴政﹐毀了民生民心﹐肥了一幫蛀蟲﹐拖爛原
來的正牌﹐被日本暴扁的同時激起老毛的雄心:P
紅軍比較糟糕的是張國燾系的紅軍﹐以及早早期的中央蘇區。
張系部隊在鄂豫皖和川陝都執行了過左的社會政策﹐有組織
征收完了﹐還要燒房子殺土豪(很多時候就是殺戮擴大化)﹐
最後搞到自己在群眾中存身不住~
中央蘇區早期也有類似蠢事﹐後來社會和經濟秩序則迅速
走上正規﹐但再怎麼有序高效﹐在老冏連年軍事重壓﹐
共軍長期采取內線作戰態勢﹐在共軍的征收和冏軍破壞的‧
雙重‧壓力下﹐蘇區末期整個社會經濟出現了類似1865年美
國南方和1948年老冏管區大崩盤的情形﹐也垮了。
雙方都吸收了中央蘇區的經驗和教訓﹔
解放戰爭時老冏也打算再來這麼一把﹐所以雖然局部戰役
戰鬥敗多勝少﹐但仍然保持堅決的戰略進逼態勢﹐老毛則
在看到晉察冀共區農民不堪戰爭負擔開始逃荒的危險信號
後﹐斷然發動外線出擊。軍事代價很高﹕華東七月分兵沒
打好變成九月跑路﹐劉鄧千裡躍進耗兵過半。但是把戰爭
終於拉到冏管區打後﹐後方的社會經濟迅速恢復挺了過來﹐
而這次垮的就是冏管區經濟了~
P.S. 區分軍紀的一個顯著指標﹐除了擄掠﹐還有一條﹕姦淫。
這一條上﹐近百年來世界上好像還沒有哪支部隊能和共軍比的……
犯案的當然有﹐但絕對是格殺勿論。中國老百姓很老實的﹐
搶他們的錢糧﹐有組織也罷無組織也罷﹐隻要別逼得他們
餓死﹐還是會默默承受(當然有些日軍冏軍就會逼他們在餓死
和投共之間選邊)﹐但是要搶女人……那就是另一回事了。
: 但是共黨政權與共軍生存的最大（甚至是唯一）動力，就是靠地方的供養
: 也就是說，中共因為建立地方黨組織，在當地進行土改
: 一方面讓農民拿了好處，二方面分到土地財產的人也等於簽了投名狀
: 從此共方就有向老闆性伸手的正當性
不知道你說的地方供養是不是指“地方農村供養”﹔如果是﹐
很遺憾﹐不正確﹐老共一直知道工商稅比農業稅更來錢更
有效﹐紅軍中後期、八路、PLA時代都很注意搞這方面的
東東﹐例如兩淮鹽稅工商稅就是支撐華中根據地的支柱﹔
抗戰時日軍佔領下的武漢日本商社也購買共軍襄樊一帶根據地
發行的邊區救國抗日公債……中央蘇區鎢砂收入也有不少
:
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.165.221.157
: 推 cobrachen:參考對岸的一些著作，擾民的抱怨不是少數，強烈的也有 05/17 22:57
: 推 louisbond:請問當時的紅區是不是實施財產公有制呢? 05/18 02:05
: 推 bluewzy:紅區也分不同時期，后來都是三三制，所以很難完全公有 05/18 08:21
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.19.57.58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.19.57.58