新民主主義是共產黨鬥爭的一種策略
不是最終的理想
馬克思主義革命的理想是共產社會的實現
共產社會其實是種無政府的狀態
標榜各盡所能各取所需
民主這種政治體制根本也就不會被實施
或說也沒有實施的必要
民主在馬克思看來是中產階級維護自身利益之制度
某些方面會在議會中通過有利於自身的法案
法案或是隴斷利益或是實施技術專利之保護政策
這種法案將有利於中產階級或是大資本家
於是資源與利益最終將在同一圈圈中打轉
社會整體的進步於是延緩
另一方面資本會愈滾愈大
許多較小之資本不敵競爭將被吞并
於是利益將落入更少一批人的手中
最後形成幾大資本的比拼
但資本為了獲得更大的利益於是與國家或民族形成一種相互聯結的關係
國家政治力可以介入全球政治靠得還是武力
衝突之極端乃武力之比拼 於是形成戰爭 形成帝國主義.......
這大概是馬克思或列寧對資本主義發展的一種解讀
馬克思主義對民主政治有肯定也有否定
因為就較於封建專制的君主制或更先前的神權制
民主制度還是比較好的因為它至少對於中產階級這一更大的群眾做出開放的動作
然而 若就所謂直線進化的史觀觀點下
下一階段的共產制度在馬克思看來更理想
帶領這種政治理想的實現必須由所謂的無產階級來領導
因為在無產階級領導下才不會因為利益的考量而重覆中產階級政治的毛病
這種採著歷史已進步到民主政治階段並容合無產階級領導革命的方式
就被稱為「民主集中制」
※ 引述《bluewzy (bluewzy)》之銘言：
: ※ 引述《chrischiu (mini)》之銘言：
: : 哪來的黨內民主, 共產黨員可以直選總書記嗎?
: : 共產黨應該說是集體決議, 部份開放,
: : 但如果是威脅到本身的統治, 則必定是盡全力打壓.
: : 這就是獨裁...
: 說實話，美國人干了這么些年，終于把直選=民主這個“公式”
: 深深的種植在大多數人的潛意識里面，雖然美國自己都不搞“直選”
: C兄完全搞不清楚什么叫黨內民主啊。既然是黨內民主，怎么會出現
: 威脅自己統治的情況出現那？既然是黨內民主，那么威脅CCP統治力
: 的必然是會被民主掉的少數票。何來要全力打壓然后獨裁那？
: 很多時候民主比獨裁好用多了，CCP就是這么搞掉KMT的啊
: 著名的新民主主義革命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.41.108