※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
-恕刪-
: 舉個例子,有人就認為使用預警機指揮機群對地密支在現代
: 科技下完全不可行,但是死也講不出來在物理定律上不可行的
: 直接證據在哪.只能勉強講個因為美國都沒這樣作,所以就可
: 間接反面推論這不可行.
沒記錯的話,台大資工用的是磁碟陣列,很貴的...
我真的拜託這類問題可以在歷史版停止討論了!
刀帥兄你沒發現到人家真的是耍著你玩哪...
物理定律的不可行,一大堆人都知道,我看只是故意不說而已.
您還是就您擅長的歷史方面貢獻文章,比較對得起國家花錢買的磁碟陣列呀!
我希望能夠一次解決您的疑惑.然後停止這些討論吧!
預警機的雷達波段看得遠但是看不清楚,尤其沒法看清楚地貌地物,
所以不能用在密接支援上,用在密接支援上的大飛機,在美國叫J-STAR,你可以叫他聯星機,
這是在天上模擬一個超級大天線,雷達公式告訴我們這樣可以看清楚地面,
但是這種模擬是用電腦作的,需要很大的運算量,還要精密的知道飛機的姿態來補償,
預警機是不作的啦!
預警機的電腦光是計算開啟追蹤空中目標與關掉追蹤空中目標,
還要自動幫機隊更新空中目標就已經要算昏頭了,
所以不要再說什麼預警機指揮密支了啦!沒空啦!
這種聯星機中國也有做,但是數量很少,而且模擬的效果沒有美國的好,
也就是看得沒有美國清楚的意思,印象中是十一個席位,
沒有像美國成立中隊級的規模前,是不能大規模支援對地作戰的啦.
: 這位先生就沒想過對中共空軍來說,他們不是只有su系列的
: 高精尖戰機而已,那在手上還有成四位數的現役J7J8怎麼辦?
: 全當成廢鐵打包嗎?
: 西山的領導人會不曉得加強單機電子指通能力,每架戰機都
: 配一個電戰夾艙比較好嗎?
: 我就想請問一下這位先生,您贊成應該給J7J8每架都配電戰
: 莢艙嗎?是否有軟硬體空間裝設首先是個大問題,就算能裝上,
: 這樣成本合嗎?
: 那現在是不是應該考慮至少裝個資料鏈接收端,讓預警機先
: 可以初步導引J7J8到可以找到目標的空域?
要密支沒那麼容易呀!
像Su系列戰機,他還有個NIVAS地面站,用寬頻資料鏈與Su連結,
Su的電腦如果算不完就交給地面站的Pentium處理器去處理,再送回來.
要在現有的J-7/8上面加裝這套,
要有一部電腦,數個MFD,還有寬頻資料鏈,
(這不是傳統的語音資料鏈或是那種提示目標的簡單資料鏈,而是要送影像的寬頻資料鏈)
這會讓J-7/8必須更換電力系統,還要作機體結構的認證,
沒那麼容易滴,我們的F-16 BLK20,好像就塞電子儀器塞出結構問題來了.
您知道嗎,J-7光是裝個加油槍就差點在PLAAF中創造出一堆聽障人士.
飛機上要裝東西沒那麼容易啊.
閣下對於中國近代史認識之深,是令我欽佩的,
但是關於近代電子技術的東西就不要再長篇累牘的一直戰文了啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.29.157