推 ytpicnic:那是地震死亡人數，不是之後的餓死人數 08/19 10:00
→ ytpicnic:另外，依照我家鄉的經驗，那些水利的確是改革前修建的 08/19 10:01
→ bxdfhbh:那你之後的餓死人數有出處嗎？我沒有查到。 08/19 10:01
→ bxdfhbh:我是根據統計數據，改革開放后水利投入遠超過改革前。 08/19 10:01
推 ytpicnic:疊溪地震後45天，死亡6.8萬多人，但那年冬天到來年 08/19 10:10
→ ytpicnic:死亡不計其數。 08/19 10:10
→ bxdfhbh:“不計其數”就是“幾十萬”嗎？ 08/19 10:12
→ bxdfhbh:另外這段話哪里來的？我去查下。 08/19 10:13
→ bxdfhbh:最后，地震災難和平時過日子是兩碼事吧。 08/19 10:13
→ ytpicnic:當時二劉在打仗，地震之後基本不管。大規模死亡很正常 08/19 10:17
→ ytpicnic:所以我不過指出，當時死亡非常夸張，比如1930年陝西饑荒 08/19 10:18
→ ytpicnic:也很夸張 08/19 10:19
→ bxdfhbh:“幾十萬”的證據你還沒有給呢，拿毫無根據的數字來作證， 08/19 10:30
→ bxdfhbh:而且是拿地震災害的證據來證明平時的過日子，難道全國天天 08/19 10:31
→ bxdfhbh:都過著疊溪災區那種生活嗎？ 08/19 10:31
推 ytpicnic:我不過是用這個例子証明你說沒有餓死的情形。所以算特例 08/19 10:32
→ ytpicnic:陝西那個例子。還有內蒙綏遠地區，也是比較容易查出來的 08/19 10:32
→ ytpicnic:疊溪之後死亡人數，還沒搜索不到。6萬多那個是可靠的 08/19 10:33
→ bxdfhbh:我說的是民國時期，如果不懶惰的話，通常不會餓死的，你拿 08/19 10:34
→ bxdfhbh:地震災害，還是特大地震災害來說事，而且還拿不出證據，空 08/19 10:35
→ bxdfhbh:口一個“幾十萬人餓死”，這不是找碴嗎？ 08/19 10:35
→ bxdfhbh:就算地震中死了很多人，能證明什么？現代這么現代化的條件 08/19 10:36
→ bxdfhbh:汶川大地震照樣遇難了這么多人。 08/19 10:36