※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 引文太多，恕刪。
: 改革開放後強于改革開放前，這個你認為不用論證，但是對方不這么認為。
拿2005對比1978，那不就是大人打小孩
請問 ，我的這句跟改革開放前強于改革開放后，有什么差別？
: 對方認為毛時代的人民公社制度不壞，改革開放後的糧食產量能增加，是因為毛時代的
: 化肥，有了73年投產的化肥，才能增加，然后到89年后糧食增加就停滯了。
我說，糧食增長最快的時期就是70年代中期到80年代中期，而73年國家引進了化肥生產
線，全國開始大量使用 化肥，所以，我合理推斷糧食總產量增加是由于化肥施用而不是
制度的變化引起，否則，就無法解釋在制度變化開始前產量就發生明顯增長，
請問，我的推理有什么問題？
在這之后糧食增長放緩，沒78~85這段時間這么幅度大，這么明顯，到了90年代末還因為
大量耕地占用造成負增長。
結果你說我認為89后糧食增加停滯。
: 對方認為改革開放後農村的水利、化肥……等等制度都崩壞了。
請問，我哪儿認為水利 化肥制度崩坏？
我舉了毛時代水利設施的例子，沒舉鄧時代，我舉了毛時代使用化肥的數字，沒舉
鄧時代，你就斷定我認為鄧時代這些制度崩坏？？？
: 我花了很大的篇幅，就是證明改革開放后遠勝改革開放前，然后你認為這個篇幅無用，
當然無用，整篇都是廢話，我從頭到尾只說過改革開放后一句不對：
不應該取消農村赤腳醫生，這還是一筆帶過。
通篇我就沒把改革開放前跟改革開放后相比，而是用毛時代這些數字同解放前相比。
說你為了討厭毛澤東進 而將那個時代全体人民的努力一筆抹殺。
結果你給我整了這么一篇，
請問，是我的文章太過晦澀，還是你語文水平不夠，抑或是因一己好惡，根本不論是非？
: 然后認為我火力不擊中，抓不住要點。
: ================================
: 至于疊溪地震，你說死亡人數有幾十萬人，大多都是餓死的，你有證據嗎？
: 現在中國官方數字是疊溪地震死亡兩萬多人，大多數都是死于疊溪海子瀑潰（官方派了
: 人去壩上守候，等垮壩的時候打電話給下游疏散，結果電話員死活不接電話。為什么不
: 接電話呢？頭天晚上另外一個電話員給他打電話到凌晨，他煩了。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.37.232.120