你一直都在論述說毛時代多么偉大，改革開放后的農業成就是毛時代的功績，這不是在
比較嗎？
你認為不是在比較也沒錯，但是我這里論證的就是，改革開放后的農業成績不是毛時代
的功勞，而是改革開放的功勞。
一、這里比較一下糧食產量吧。
1975年，糧食產量28452萬噸，
1977年，糧食產量28273萬噸。
我不知道1975-1977年的糧食產量有什么增長，你可是說從七十年代中期開始增長的啊！
然后1985年糧食產量37911萬噸，你否認這和分田到戶有關，硬說是毛時代的化肥，還是
89年以后的糧食產量就沒有怎么增長率。
好，198久年（怕被盾，請諒解）糧食產量40755萬噸，這比起1985年沒有增長嗎？
1998年糧食產量51230萬噸，這又怎么說？沒有增長嗎？
二、化肥
你說是73年引進的設備，那么我們估計化肥投產是在三年內好嗎？也就是75、76年。
1973年化肥施用量（折純）是511.1萬噸，
1975年是536.9萬噸，
1976年是582.8萬噸，
1977年是648.0萬噸，
這就是毛時代的功勞了吧？
1985年，是1775.8萬噸，這個數據應該大多是改革開放后再投產的化肥了吧？
你還不服氣？
沒關系，
1998年，是4085.6萬噸。比起上文，這個幾倍的關系和老毛沒有關系吧？
認錯了嗎？
※ 引述《VegetablBird ()》之銘言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : 引文太多，恕刪。
: : 改革開放後強于改革開放前，這個你認為不用論證，但是對方不這么認為。
: 拿2005對比1978，那不就是大人打小孩
: 請問 ，我的這句跟改革開放前強于改革開放后，有什么差別？
: : 對方認為毛時代的人民公社制度不壞，改革開放後的糧食產量能增加，是因為毛時代的
: : 化肥，有了73年投產的化肥，才能增加，然后到89年后糧食增加就停滯了。
: 我說，糧食增長最快的時期就是70年代中期到80年代中期，而73年國家引進了化肥生產
: 線，全國開始大量使用 化肥，所以，我合理推斷糧食總產量增加是由于化肥施用而不是
: 制度的變化引起，否則，就無法解釋在制度變化開始前產量就發生明顯增長，
: 請問，我的推理有什么問題？
: 在這之后糧食增長放緩，沒78~85這段時間這么幅度大，這么明顯，到了90年代末還因為
: 大量耕地占用造成負增長。
: 結果你說我認為89后糧食增加停滯。
: : 對方認為改革開放後農村的水利、化肥……等等制度都崩壞了。
: 請問，我哪儿認為水利 化肥制度崩坏？
: 我舉了毛時代水利設施的例子，沒舉鄧時代，我舉了毛時代使用化肥的數字，沒舉
: 鄧時代，你就斷定我認為鄧時代這些制度崩坏？？？
: : 我花了很大的篇幅，就是證明改革開放后遠勝改革開放前，然后你認為這個篇幅無用，
: 當然無用，整篇都是廢話，我從頭到尾只說過改革開放后一句不對：
: 不應該取消農村赤腳醫生，這還是一筆帶過。
: 通篇我就沒把改革開放前跟改革開放后相比，而是用毛時代這些數字同解放前相比。
: 說你為了討厭毛澤東進 而將那個時代全体人民的努力一筆抹殺。
: 結果你給我整了這么一篇，
: 請問，是我的文章太過晦澀，還是你語文水平不夠，抑或是因一己好惡，根本不論是非？
: : 然后認為我火力不擊中，抓不住要點。
: : ================================
: : 至于疊溪地震，你說死亡人數有幾十萬人，大多都是餓死的，你有證據嗎？
: : 現在中國官方數字是疊溪地震死亡兩萬多人，大多數都是死于疊溪海子瀑潰（官方派了
: : 人去壩上守候，等垮壩的時候打電話給下游疏散，結果電話員死活不接電話。為什么不
: : 接電話呢？頭天晚上另外一個電話員給他打電話到凌晨，他煩了。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101