→ bluewzy:純計劃和純市場都是過于簡化的理想狀態模型 08/26 09:39
→ bluewzy:但是很多經濟學家就是推崇“簡單就是美” 08/26 09:39
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
:
: 當然這個是一個很簡化的模型，在實際分析的時候，我們還要計算遷徙成本啊，個人信息
: 不完全啊等因素。但是從整個社會的總體來看，結果就是自由遷徙比把人固定住強得多的
: 多。
正是因為你把模型簡化，所以推出了一個過于簡單的結論。
像信息不對稱這些會導致資源浪費的負面因素被你忽視掉了。
計劃經濟和自由經濟的優劣不是一面倒的，否則也不會盛行一世。
計劃經濟雖然在社會主義國家推行比較多，但是包括資本主義國家的
經濟學家，也有很多非常推崇這個的。因為計劃經濟會減少很多風險，
從理想的角度來看，的確靠供求關系就可以輕松的解決很多問題，
資金、人力流動也會導致最終的平衡狀態，但是這種流動不是向水那么輕松，
而是帶有強大的滯后粘性的，所以當他流動到位置的時候，最佳狀態也早過了。
所以幾十年前的經濟學家轉向計劃經濟不是沒有道理的，只不過他們沒有
能看到信息時代的到來那么快，而信息居然能瞬間在全世界溝通，最大的
簡化了這種滯后性，從而導致自由經濟的優勢極具膨脹。不過即使如此，
計劃經濟也不是一無是處，97年的金融風暴對中國的影響之低，也有拜
金融體系不市場化的所賜的原因。即使到今天，中國面對國際金融資本，
其抗沖擊性也是相當強悍的，這點在純市場經濟體系里面就沒辦法做到。
雖然計劃經濟會帶來浪費，但是卻又有高抗風險性的優勢，就看哪個更重要了。
:
: 例如在中國農村人口向城市遷徙的過程中，農民工為社會創造了大量的財富，而農民工自
: 己的收入也提高了。
: 總有人拿貧民窟說事，可是為什么農民寧愿生活在貧民窟里也不愿意回家呢？如果你去過
: 西部農村就知道了。
: 我們應該盡量提高農民工待遇，反對血汗工廠，但是我們不應當剝奪走農民提高收入的這
: 條出路。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.187.170.101
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.42.31.101