Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度

[Singularity (Great Singularity)]

你拿東西德，南北朝鮮等對比其實是沒有說服力的，北朝鮮一直到80年代都比南朝鮮富足

，到90年代才垮下去的，這個時間點國際最大的變化不是經濟制度，而是政治格局，應該

是說外圍政治環境影響了國內經濟體系。


至于大陸vs臺灣,這個其實沒有可比性的，臺灣受到過什么威脅，大陸受到了多少威脅,

國際環境差異太大了。臺灣有點從大國博弈中漁翁得利的感覺，而大陸一直沒有一個真正

的盟友，一直在殊死掙扎。近鄰來說，蘇聯，朝鮮，越南，印度一圈國家除了尼泊爾和內

蒙古老撾等都打過仗，外敵來說歐美一直在封鎖。國家內部也如一只受了重傷的巨獸，身

體千瘡百孔，神經高度緊張。反觀過去，我只覺得中國能活下來并且一直保持獨立自主，

就已經是奇跡了。


這些看似很明顯的經濟制度的差異和對比，其實更多都是國際政治環境造成的，而并非

國家自己經濟制度的問題。成王敗寇而已。


※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 混的好的，往往是拍馬拍的好的人。
: 然后，有人大贊蘇聯時期計劃經濟的好處。
: 嗯，蘇聯的計劃經濟確實搞得不錯，是真正的內行領導內行，比中國這種外行土包子土八
: 路領導內行，收拾迫害內行強多了。
: 然后再對比一下蘇聯和其他國家吧。
: 蘇聯吞并波羅的海三國和發動蘇芬戰爭是在四十年代了，當時波羅的海三國的人均GDP是
: 芬蘭的兩倍多，遠遠比芬蘭富裕發達。同時蘇芬戰爭和戰后賠款，給芬蘭巨大的破壞和
: 摧殘。
: 然后蘇聯解體的時候，芬蘭的人均GDP和波羅的海三國根本不能比，前者是后者的記得有
: 十幾倍（具體記不清楚了，但是相差極為懸殊是肯定的）。
: 蘇聯的經濟特點就是畸形偏向重工業和軍事工業，導致整個國家的經濟發展緩慢，最后
: 拖垮整個經濟。
: 實際上即便是重工業，蘇聯發展的也不怎么樣。蘇聯直到五十年代，還不能完整地生產
: 汽車，很多零部件都得從東德等國家進口。蘇聯援建中國工業的時候，很多東西蘇聯本
: 身都不能提供。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 143.89.156.70
推 panzerleader:南韓70年代就超越北韓了
推 bxdfhbh:看到直到80年代北朝鮮比南朝鮮富足我就笑趴下了，真有才，
→ bxdfhbh:真會指鹿為馬啊。80年代韓國有大批打企業，我倒是想問問，
→ bxdfhbh:當時北朝鮮工業方面能生產什么？連個玻璃都要從中國進口。
→ bxdfhbh:也就生產點水泥？
→ bxdfhbh:臺灣受到什么威脅？臺灣很長時間一般的支出都是軍費，所有
→ bxdfhbh:男子都得當兵，大陸有過這樣的經歷嗎？
→ bxdfhbh:長達幾十年時間一個擁兵幾百萬（當然現在裁軍了）的勢力天
→ bxdfhbh:天盯著你，而你總人口直到今天才兩千多萬，這種威脅世界上
→ bxdfhbh:除了以色列外還有誰有？
→ bxdfhbh:惡劣的google輸入法使得打錯好幾個字。“打企業”應該是
→ bxdfhbh:“大企業”，“一般”應該是“一半”。
→ bxdfhbh:東德、西德的對比，捷克、波蘭的衰落，芬蘭和波羅的海三國
→ bxdfhbh:的對比，你還沒有說呢。
→ bxdfhbh:實際上，歷史上北朝鮮的基礎條件遠遠好于韓國，日本留下來
→ bxdfhbh:的工業基本上都在北方，還有大批的礦產和糧田。而南方都是
→ bxdfhbh:窮山惡水，古代以來都比北方窮。
→ bxdfhbh:嗯，對你不利的就沒有說服力，可惜你找不到有說服力的歷史
→ bxdfhbh:啊。歷史事實就是搞社會主義計劃經濟的都窮得一塌糊涂。