→ bluewzy:假如89倒的是另一派，結果會怎樣？ 09/10 11:31
對港澳台沒影響吧?
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (09/10 11:45)
推 bluewzy:也許臺灣就能獨立了 09/10 14:38
推 Trunicht:天安門那群憤青能治國？沒准把國給窒了。 09/10 18:26
推 bxdfhbh:那群人又不是要治國，那群人是紀念胡耀邦，后來又要求李鵬 09/10 20:30
→ bxdfhbh:出面申明人民日報那段“別有用心”的評價作廢。 09/10 20:30
→ bxdfhbh:而且看東歐的情況，上街示威的領頭人物，后來治國都不錯。 09/10 20:31
→ bxdfhbh:例如瓦文薩啊，哈維爾啊什么的，起碼是馬馬虎虎。 09/10 20:32
→ bxdfhbh:反而老領導出身的人，國家都很糟糕，例如葉利欽、阿利雅。 09/10 20:34
→ bxdfhbh:所以事實證明了，領導干部擅長政治斗爭，未必治國就行。 09/10 20:35
→ bxdfhbh:特別是阿利雅，國內是一團糟。 09/10 20:35
推 bluewzy:東歐的情況能一樣么？瓦文薩1943年出生，團結工會有10年的 09/11 09:55
→ bluewzy:經驗，哈維爾更老，而且東歐的街頭人物可不是這些民運學生 09/11 09:56
→ bluewzy:，89的那批學生領袖單純的太單純，其他的欺世盜名，如果 09/11 09:57
→ bluewzy:當時反過來，當權的也不會是他們而是另一派CCP而已 09/11 09:58
推 bxdfhbh:是啊，他們僅僅是街頭學生，當權的不會是他們，而是另外一 09/12 09:17
→ bxdfhbh:派，也就是趙那一派，所以根本不會出現Tr所說的情況。 09/12 09:18
→ bxdfhbh:如果要說團結工會有十年經驗，可是這十年都是斗爭與鎮壓， 09/12 09:20
→ bxdfhbh:沒有治國經驗吧。瓦文薩本人是工人，也不是什么高知人士。 09/12 09:20
推 bluewzy:我沒說2F的話是對的，但是你拿民運和東歐比本身也是錯誤的 09/12 10:19
→ bluewzy:里根本身還是個戲子呢，出身工種決定一切么？先不說波蘭 09/12 10:20
→ bluewzy:問題要比中國簡單多少，老瓦雖然出身草莽，但是也是個人精 09/12 10:20
→ bluewzy:團結工會10年至少能把自己的組織管好做半和平的推翻當權者 09/12 10:21
→ bluewzy:CCP建國前30年也都是只是土包子 09/12 10:23