※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: 隨便一個大陸網友都知道,這種事情中共一定會公佈用來誇大宣傳黨的
: 偉大光榮正確,就說你對中國現代史根本還未夠班.
看你在那邊把分邊分派的老套拿出來，還在想說有沒有人會點你，或者是你
會突然發現自己先前寫的論點的關聯性，結果，你的老套還是老套，已經告訴你
這種不懂的東西不要亂套，倍力橋的事情還沒學到教訓。
你到現在能夠拿出來想要證明這件事情絕對不存在的論點，就是所謂中共沒有大力
宣傳這件事情，好笑的是，自稱對於中共多麼有研究的你，這時候就跳出這種包？
中共搞情報比國民黨要好，對於情報行動的內涵掌握都很在行，而情報工作的一個要項
就是不能讓別人知道你在蒐集情報。
在別的地方還會說，雷達和通訊系統對於後來空戰有重大影響，怎麼到這裡就不會
把現代戰爭的共通面連在一起了？後面Roxin點過你，但是也沒看你有所了解。
共軍在韓戰已經領教過通訊系統和雷達的威力，對於台灣有這種東西不會不清楚，
也不會坐視不管，一點情報都不蒐集。對於防空系統的情報蒐集基本上有兩大類，
一個是防空系統的偵測，管制與通訊的部分，另外一個是防空系統，包括飛機
的反應時間。美國有能力直接把訊號丟到蘇聯的雷達上去測試，沒有能力的國家
想要蒐集怎麼辦？那就只好自己派飛機去作。想要派飛機去作就得要接近到一定的
距離，不然誰會理你。
蒐集這種情報，大家都不會吭聲，美國蘇聯英國都是如此，飛機被擊落很多時後都是
自己吞下去，U-2被擊落的時候，大聲嚷嚷的是中共和蘇聯，可不是自己派飛機進去
的美國在宣傳他們蒐集多少資料。RB-50在韓戰結束第二天於海參威外海被擊落，
能夠大聲嚷嚷的也是蘇聯，而不是多次成功蒐集到蘇聯雷達網以及通訊的美國。
如果這架飛機是進行情報蒐集，觸發防空警報很有可能就是任務之一，但是
要觸發到什麼程度很難講，這種任務中共會大聲嚷嚷，說他們成功蒐集到情報？
或者是會到處宣傳他們對於台灣的周邊空域進行刺探性活動？這還是觸發警報的，
沒有觸發到的，被蒐集到什麼，那就更不知道。
這種東西本來就是我知道我有，不能讓你知道，誰會去大聲嚷嚷？誰會去主動宣傳？
傅鏡平寫的34中隊的事情，悶葫蘆裡的春秋，這些書裡面多少是當年我們進去沒有
嚷嚷的事情，就是因為不能說，才會連正式紀錄都很少留下來。
回頭過來看，當年這件事情，中共沒有宣傳就代表一定不存在？好稱很熟中國現代史
和中共黨史的你，偏偏挑了一個最糟糕的理由。其他人的推論都遠比你的要實際
而且客觀。
要探討當年警報放的到底對不對，或者是到底發現什麼東西，或者是不是誤判，
或者是誤闖，拿中共沒有大力宣傳作為理由是沒有認識到現代戰爭的基本層面。
西方戰史不熟也要亂套，幾架德國飛機在夜間到英國去騷擾就可以說是德國在中期
之後的西線實力已經恢復了？蘇聯可以對德國進行夜間轟炸，就表示他們的
夜間轟炸規模和技術可比英國？你這種只要有一點就當作全部的對比，早就被
很多人挑出問題來，你的歷史有多少，研究方法有多上道，可想而知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.89.62
※ 編輯: cobrachen 來自: 75.75.89.62 (10/29 10:03)