※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: : 瞎了你眼睛的通篇廢文,快去把國軍對此事的檢討報告給我拿出來.
: : 這句話我講幾次了
: : 凡相信此事為真的人,當兵通通當到狗身上了.
: 現在不抓中共沒有宣傳，改抓國軍的報告啦。不是說中共不大力宣傳就一定
: 不存在，怎麼這會改來相信國軍的報告啦！那中共沒宣傳到底現在要被你算上
國軍與中共雙方說詞,甚至美日蘇各方的相關資料紀錄本來就要對照看,
這會是互相衝突的嗎.
不懂歷史研究方法建議你藏拙.
: 什麼證據嘛。
認為中共沒宣傳表示事情很可疑的這個說法,得到所有對本討論串發言
大陸網友的支持,你如果認為你比他們更懂中共,請便.
1950年代因為出於對資料保密的原因沒宣傳,事情過去了三五十年,整個
防空措施的設定都與當年全不一樣了,還不拿出來宣傳?這對至今還把宣傳
當成生命線的中共來說,合理嗎?
你一廂情願認為這是中共過來蒐集情報,所以不吭聲.c大早就指出這種
說法的謬誤在於,中共用兵從來就不會這樣行險.
假如這架飛機給防空火網擊傷了,飛行員估計飛不回去,一時求生意志
高張迫降被俘了.被國民黨弄上媒體大肆宣傳,你說政治後果會是甚麼?
你以為中共都像你這樣做事情只考慮成功沒想到失敗?
不懂中共就不必硬凹甚麼蒐集情報,甚麼樣風險中共絕不想承受,你都
不曉得.任何與中共有關的事情,都不是你有資格批評的.
: 跳來跳去，其實就是你不知道當年有這檔子事，也不知道怎麼去推敲這件事情
: 倒底幾分真幾分假，剩下的就是那些老套了。
我講過第N+1次了,4架MIG一起投誠之類同等級的笑料,知道了只會占我
大腦的記憶體空間.至於國軍檢討報告我昨天就講了,你假裝沒看到我也
沒辦法.
運用這些方法審視後,這件事情結論很清楚,除了錯發警報與浪費彈藥
的壯舉是真的以外,其他通通都是假的.
--
其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.
戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
該連"刀帥連"的稱號.XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (10/29 10:48)
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (10/29 11:00)