※ 引述《kc135 (蒸氣男孩)》之銘言：
: ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: : 查了一下,這篇文章的原始出處在這:
: : 【2007/05/21 聯合報E7版 聯合副刊】
: : http://www.udn.com/2007/5/21/NEWS/READING/X5/3853351.shtml
: : 按照聯合報也是國內各大報的慣例,副刊登的都是文學性的作品.
: : 以黃文範後半生深厚的文學的背景來看,他很可能就是把一些在防砲
: : 部隊的經歷揉合寫成小說後發表,然後就熊熊騙倒了一堆搞不清楚狀況
: : 的人.
: : 有沒有把小說當成戰史,然後還有臉講別人不學無術的八卦?
: : 雖然我有時也會引述司馬中原或莫言的小說,但是我會去確認是不是
: : 真的有其他同事件旁證存在,可以反證確實有發生過這些事情,而不會
: : 只拿一篇小說來當成孤證.
: : 真是太誇張了,太超過了.
: 刀帥大，您這樣寫似乎才是太超過了吧
: 小弟覺得搞文學的人有一個特點，就是敏感於周遭環境，是故文人喜歡隨手寫下
: 周遭大大小小的人事物，當他們回憶往事時，有時甚至是拿當年的日記整理
: 出來的
: 君不見王鼎鈞的回憶錄『關山奪路』，他的文學背景可能比黃文範深厚
: 那也要大家把文人回憶錄比喻成您所說的"小說當戰史"嗎？
: 要說把國共四年內戰寫成一本四百多頁的小說，也不得了吧
但是小說不會是唯一的來源,你不會拿王鼎鈞的回憶錄當成國共內戰
發生過的唯一佐證,我也不會拿司馬中原的小說當成抗戰時期蘇北國共
衝突的重要文獻.
這些小說文學的價值,在於在既有的戰爭事實與大論述之外,提供一些
其它的個人小論述.其作用絕不可能有人看過『關山奪路』後,居然發現
這是證明國共內戰發生過的最重要史料.
就是我前文所說的,旁證與孤證的問題.
--
其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.
戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
該連"刀帥連"的稱號.XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234