推 darksnow:小說當戰史是錯誤,但也比這版主腦內幻想當史實好太多了 11/23 22:28
錯誤就錯誤,哪有比誰好太多了?把別人的幻想當史實,不更表示自己的程度低下?
沒品的人比鬧笑話的人好?
→ darksnow:不是想講著過去的就過去嘛,要翻舊帳你的笑話比我多太多了 11/23 22:29
我至少不會為了酸人還故意拿錯誤的史實罵人不學無術.是人都會犯錯誤,拿錯誤
當砲彈打人,顯係品德問題.我不管鬧怎樣的笑話從來不會拿黑心史料當砲彈做人身
攻擊,誰比較好?
就不要翻舊帳,大家都知道國民政府沒錢,但是原因是甚麼?怎就沒看你分析出來,
集稅能力又意味著甚麼,這裡就已經高下立判了.
推 tomasvon:抗戰前﹐除東北外的年產量是五萬噸﹐比1920年少~ 11/23 23:16
黃仁宇說是1萬噸都不到,建議把資料來源都PO出來.
推 darksnow:小說真實與否,我這邊孤証無法證實為真,你那邊呢?想當然爾 11/23 23:30
無法證實為真,不就可以直接推定為假嗎?最基本的舉證責任都不知道?
→ darksnow:證實為假,嚷著別人要拿原始資料服人自己卻只要嘴砲扣人 11/23 23:31
若以同樣的標準看待粵軍機槍事件,您不覺得自打嘴巴嗎?
→ darksnow:這種玩法都給你嘛,你當然不會罵人不學無術,你只會扣 11/23 23:32
→ darksnow:啥編制派新遺少之類更惡質的帽子,真是偉大的品德,黑心史 11/23 23:33
編制派是某人的自稱,新遺少只是統稱某些人把國民黨統治時期事情的都想的
很美好.不然我改稱大國民黨沙文主義,比較不惡質了吧?
→ darksnow:料?哪個人曾經說過老k不思改進只能美國人援軍火然後資料 11/23 23:34
事實卻是美國一停掉給老k的軍火,老k在內戰中就開始兵敗如山倒.您可以
繼續無視.
→ darksnow:料來源卻是大陸某篇謊言連篇的文章阿? 11/23 23:35
謊言連篇的文章再怎樣也比小說來得好,我記下您的大名了,改天會送交
老陳當參考.
推 woodgatel:知識份子倒向中共 並不是版主所講的那麼簡單啊 11/23 23:39
當然有很多因素,因為知識份子是很多人的集結.大學裡面分多少個系,
知識份子的專業就至少要分到這麼多種.如果要細講下去,可以寫好幾篇
博士論文,我談的只是其中一個面向.
推 oldfatcat:兩位大老就冷靜點吧,坐下來喝杯茶慢慢說 (茶) 11/24 02:38
推 darksnow:沒辦法阿,版主大人在2672篇的公告還沒成為歷史遺跡前偉大 11/24 15:39
→ darksnow:的版主大人又開始帶頭酸人以及翻舊帳,身為受害者的小弟怎 11/24 15:39
→ darksnow:麼不酸回來以示可笑的版主吃公告最佳註腳? 11/24 15:40
拿黑心史料酸人還可以自嗨成這樣,對我這個被害人連個道歉也沒有,這就是
新遺少的臉皮嗎?
沒把架空小說當戰史證據就叫做不學無術,該誰道歉呀?
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (11/24 16:30)