推 armed:借轉 12/19 10:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
推 alphazhu:我覺得這種說法跟中國崩潰論一個樣，都不是主流 12/19 11:20
推 plateauwolf:這種說法如果是主流就見鬼了。 12/19 11:39
→ plateauwolf:我以為美國經濟制度的問題，用「生于憂患，死于安樂」 12/19 11:39
→ plateauwolf:來形容是合適的。 12/19 11:40
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: uilmas1 (品味寂寞入迷中) 站內: HatePolitics
標題: [震怒] 中美要走向兩國一制 不把台灣放在眼裏
時間: Fri Dec 19 02:50:50 2008
太可惡了 居然不把台灣放在眼裏
台灣抵擋一國兩制這麼久了
米國居然要跟他們走向一制
世界居然平坦成這樣
......................................
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/4649038.shtml
佛里曼專欄》金融危機 美中走向「兩國一制」
【聯合報╱樂慧生譯】 2008.12.18 03:42 am
亞洲協會在香港辦了場午餐會，一個素昧平生的西方商人緊鄰著我坐下，問了我一個我還
真沒碰過的問題：「你倒說說看，美國到底有多腐敗？」
他所以有此一問，是因為華爾街資金經理人馬多夫最近因案被收押，罪名是以龐氏騙局詐
騙投資人數百億美元。實際原因還不止於此，與華爾街扯出的種種狗皮倒灶的爛汙有關，
而香港金融界一向唯華爾街馬首是瞻。他們想不透，諸如雷曼兄弟、貝爾斯登和美國國際
集團(AIG)這些響叮噹的金字招牌，怎地全變成了軟腳蝦？美國證管會在幹些什麼？多年
來美國向外大事宣揚的高標準又到哪去了？
香港一位備受敬重、但不願透露姓名的銀行家告訴我，他服務的美資投資公司10年來藉著
整頓體質不良的亞洲銀行，賺了不少錢。方法是引進美國一些最好的作法，尤其是「深入
了解客戶」的原則和嚴格的風險控管。如今他們又該以誰為師法的對象呢？
他說：「從前，我們有美國，我們認為美國投資人總高明些。如今美國自己也病了，他們
又該把銀行賣給誰呢？美國人開給旁人的藥方很靈，但要美國人自己服下卻很難，再也找
不到醫生了，因醫生自己也病倒了。」
我毫不同情馬多夫，然而就事論事，他的龐氏騙局雖不合法，卻只比華爾街搞的「合法」
花樣可惡一點點。華爾街的作為是在低成本信貸、低道德標準和高度貪婪推波助瀾之下產
生的。試想，貸款給一個年薪只有1萬4000美元的工人，讓他去買一戶價值75萬美元的住
宅，而且不需付頭期款，兩年之內也不必償還貸款。然後把100多個這樣的貸款包裝成證
券（信評機構穆迪和標準普爾還把這種證券評定為AAA 級），賣給世界各地銀行和退休基
金，這正是我們金融業在幹的勾當，這不是老鼠會又是什麼？
這個合法的龐氏騙局基礎十分脆弱，建立在房貸掮客、證券設計者、信評機構、證券銷售
商和屋主之上，這些人的共同信念就是I.B.G.（I'll be gone），也就是等到該付錢或該
重新談貸款條件時，「我早就閃了」！
從中國看美國的金融危機，既令人大開眼界，也教人深感失望。所以大開眼界，是因為很
難不得到美國與中國正走向兩國一制的結論。
這怎麼說？簡單得很。在我們大舉為銀行紓困之後，人們可以看著中國和美國說道：「好
傢伙，中國有個龐大的國有銀行體系和一個民營銀行體系；美國現在也一樣。中國有龐大
的國營工業以及民營工業，而一旦美國政府開始為汽車業紓困，美國也會有龐大的國營工
業和民營工業了。」
這麼說當然有些誇張，但不容否認的，界線開始模糊了。匯豐銀行中國區首席經濟師屈宏
斌說，20年來，美國官員絡繹前往中國，大力鼓吹銀行民營化之必要，「而我們也緩緩地
這麼做。如今我們卻突然間發現，別人全都在把銀行收歸國有」。
而令人失望的是，今日的中國在許多方面自覺比美國來得穩定，安度當前危機的策略更為
明確。中美兩國雖然看來更為相像，一路走來遵循的歷史軌跡卻十分不同。中國在1970年
代搞過文化大革命，行止近乎瘋狂，直到毛澤東死，鄧小平復出，才走回正路，朝市場經
濟緩步前進。
然而，雖然資本主義救了中國，共產主義之死卻似乎使美國稍稍鬆動。我們失去了意識形
態上的兩大競爭者，中國和俄國，每個人都需有競爭對手，這能讓你約束自己。而一旦美
國的資本主義毋須再擔心共產主義威脅時，似乎就發起瘋來。投資銀行和避險基金操作槓
桿高到嚇人，經理人付給自己的薪酬同樣高得離譜，最要命的是，他們設計出使終端借方
與源頭貸方完全連接不上的金融工具，讓你找不到該負責的人。蘇格蘭皇家銀行中國區經
濟師辛芬多佛說：「共產主義垮台把中國往中心推，把美國往邊陲推。」
馬多夫事件只是美國金融界倫理、規矩和理性整體崩潰的一個小小象徵。正因如此，我們
需要的不僅是為金融業紓困，還需要為我們的道德紓困，使我們的市場、倫理和規矩三者
重新取得根本的平衡。我無意扼殺驅動資本主義的動物精神，但是我也不想被它吞噬。
（作者Thomas L. Friedman是紐約時報專欄作家／樂慧生譯）
【2008/12/18 聯合報】@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.208.40