Re: [問題] 抗戰後解放軍裝備有比國軍好嗎

[STUKA119 (等待I believe)]

※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: :         我的意思是說,1948年4月中野出大別山時大口徑火砲損失頗眾.你說的
: :       這些東西當然可能都被稱為火砲,但卻不可能僅以此構成特縱炮兵的火力
: :       核心.
: :         按照蘇式炮兵戰略單位的作用想定,要儘可能在首次齊射能就達到威震
: :       敵膽的作用.
: :         所以渡江戰役後改編的二野砲縱,主力應該是從1948年6月起進入戰略
: :       進攻階段後,一連串在河南的戰役全殲邱行湘區壽年等部,直到淮海先後
: :       擊滅黃維與杜聿明集團,以上所繳獲的大口徑火砲.
:     洛陽擄了多少砲我不知道---照國府軍當時的火力水準,應該不多---但豫東
:     擄的砲,應該多數要算山東那邊的
:     二野的砲主要來源應該是:
:     1.12A手上的(打12A之前中原野戰軍能擺出的火力有限,所以無力單獨吃掉12A)
:     2.三野給的---三野有把特縱一部撥交給二野的記錄
: -----
:    豫東之戰國府損失75mm以上砲兵單位如下:
:    1.66C山砲營(12門,無師山砲營)
:    2.砲8團野砲1營(估12門)
:    3.2個榴彈砲連(8門)
:    4.75C榴砲營(日榴11門)
:    5.75C的2個師砲營(山砲共27門,或許包括N21D所屬砲兵,這部分不清楚如何認定)
:    又,另一被圍但未殲單位為72C,該軍僅有軍野砲營(9~12門,無師山砲營)
:    以上數字根據1948/1國府軍裝備實力表而來
推 armed:那你有沒有把洛陽與襄陽之戰的部份算進去?                   12/19 10:46


    襄陽之戰守軍是以川系部隊為主,該部隊裝備很差,應該多數以迫擊砲為主,
    且襄陽之戰似乎沒有軍部,沒有軍砲營,那火力幾乎肯定等而下之---不要
    懷疑,如21C是228來台時才撿了12門75山砲去裝備軍砲營,那麼,全軍只靠
    迫擊砲撐架子的部隊肯定不少


    洛陽之戰守軍是整206D,該部裝備數量我沒留底稿---印的東西送人了---
    但以東北的整207D為例,該部1948/1時擁有75mm以上火砲如下:

    榴彈砲4門,野砲14門,山砲12門

    那206D的斤兩是多少也就可以估一估了

    不要懷疑,1949前中國幾乎沒有能力自製山砲以上火砲,即使有,產量也很少,
    照各方數字估計,1945時國府器械也仍是不全的---加上接收日本裝備,山砲不會
    超過2400門,哪夠每個師砲營都換裝---很多師(旅)砲營靠迫擊砲撐場面很普通


-----

    對照組:

    1948/1時,國府東北12個軍級單位(不含勦總直屬砲兵)只有榴砲68門,野砲33門,
    山砲195門,當然,這是久戰之餘,但也說明了,火砲只要損失了便很難補充

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.138.156
※ 編輯: STUKA119        來自: 118.168.139.229      (12/20 23:12)
推 tomasvon:206D和207D作為青年軍系列﹐番號前應無整字
→ STUKA119:207D當時已經擴充到3旅9團,因此加上"整"字,以示區別
推 foxon:207D是不是又被稱為第6軍？
→ STUKA119:那要到1948之後才算
推 foxon:請問這樣206D跟207D的建制還相同嗎？
→ STUKA119:207D就是6C,6C就是207D擴編,206D跟6C無關
→ STUKA119:編制上,207D是3旅9團,206D當時(1948初)正要擴充至2旅6團