好憑隻手縛雙鹿﹖──就定都天京問題與王慶成先生商榷
王慶成先生在其《太平軍內部對建都問題的論爭及其影響》一文中﹐對太平
天國在佔領南京前後圍繞建都問題的爭論考據甚詳﹐並認為﹐東王定
都南京的意見佔據上風後﹐太平軍的戰略態勢因此趨向保守﹐失去了
與清廷爭天下的勇氣與決心。
竊以為﹐事情遠非看上去那樣簡單。
首先﹐太平軍並未因定都金陵﹐而失去對北中國的關注。
掃北軍從客觀上看﹐的確不足以致清廷於死地﹐但從太平軍方面
來說﹐卻已是最精銳的部隊﹐全部九個軍都是編號5 以內的老部隊﹐
統兵主將則系慣打頭陣的林李吉﹐佔了當時全部六名正副丞相的一半。
他們的確是低估了敵人﹐高估了自己﹐並為此鑄成大錯﹐然而當時太
平軍從偏遠山區一路打到東南大邑﹐尤其自武昌至金陵﹐簡直勢不可
擋﹐對於經驗缺乏、閱歷不豐的起事農民們而言﹐由此引起對敵我力
量對比判斷不明﹐並產生輕敵急躁情緒﹐是非常正常的。這當然應該
批評﹐但因此而指責他們忽視北中國而偏安東南﹐是不客觀﹐不公平
的。
掃北失敗後﹐太平軍也並非就此失去爭衡全國的信心。“誓屠八
旗以安九有”、“與該清爭天下”之類詞句﹐在各級天國官員的對內
對外文書布告中屢見不鮮﹔幹王初到天京不久便連銜發布《誅妖檄文
》﹐並自擬北伐文稿﹐以出師掃北﹐消滅清廷相鼓呼﹔天王本人在答
復欲與其平分疆土的外國冒險家時也明白地說﹐“我爭中國﹐欲想全
圖”﹐庚申十年並曾命忠王等出師掃北﹐因不切實際遭到抵制而未果﹐
直至壬戌十二年湘軍兵臨雨花台﹐還強令忠王“進北攻南”、爭奪北
方﹔甚至天京陷落之後﹐退到福建南陽鄉的汪海洋余部﹐也仍然在壁
上大書“陳譚胡廖定滅清”。雖然這些北進的想法未必現實﹐有些甚
至是完全錯誤並給天國帶來重大損失的部署﹐但這足以表明﹐上至天
王﹐下至普通官兵﹐並未因定都天京而拋棄與清廷爭天下的理想。
其次﹐佔領南京後﹐分軍鎮守江南﹐而主力北進取河南為業的戰
略本身﹐有其難以克服的困難。
太平軍佔金陵後號稱百萬﹐其實戰兵不過十萬多﹐精銳更少﹐如
分軍鎮守﹐主力北進﹐能北上之戰士估計也不會多於八九萬﹐蓋江南
留兵太多則北上兵力不敷﹐留兵太少﹐則不足以保固南方。歷史上起
義軍北伐﹐分兵留守者多不能持久﹐如盧循攻建康﹐而廣州為晉水師
襲奪﹔黃巢攻長安﹐魯景仁隻堪退守連州一隅。且當時天國眷屬老弱﹐
多達數十萬﹐隨軍北上則無舟楫便利﹐必礙軍情﹔留江南則力不能佑﹐
北伐將士後顧有憂。歷史上呂子明白衣渡江﹐盡取荊州軍戶家口﹐使
關羽數萬得勝之師旬日崩潰的前鑒﹐不能不引起我們足夠的重視。
事實上﹐掃北軍以單薄的兵力一路打到天津﹐有其特別的條件﹐
即這數萬人馬都是久經戰陣的選鋒銳卒﹐戰鬥力較強﹐且無眷屬拖累﹐
骨幹官兵家小俱在相對安全的天京﹐將士無後顧之憂﹐因而不論攻守
進退﹐較諸拖家帶口的部隊﹐在戰略上的選擇余地要大得多﹔而若是
全軍北進﹐利鈍相雜﹐婦孺相望﹐人員雖多﹐反倒失去了戰略上應有
的機動性、靈活性。太平軍自金田至永安﹐從蓑衣渡到郴州﹐屢屢盤
桓打圈﹐束手束腳﹐也常常因為此。而從武昌到金陵的神速進兵﹐系
因有舟船萬計以安頓婦孺﹐且可輪流修整兵士以保持其精力﹐這才大
大提高了老幼相雜數十萬的太平軍的進軍效率。而北上中原﹐無此舟
楫之便﹐再想重復上述奇跡﹐幾乎是不可能的。
還有便是糧食問題。
東王不願遷都河南的顧慮是“水小而無糧”﹐這個顧慮是不無道
理的。淮北以至河南﹐當時是地瘠人多﹐糧食本已不敷食用﹐因此捻
幅打糧之眾才此伏而彼起。自元初汴水湮塞後﹐漕運斷絕﹐僅憑陸運﹐
是無法解決數十萬兵民婦孺的溫飽問題的──事實上大得舟楫之便、
廣略湖廣江南魚米之鄉的天京軍民﹐還時或弄到吃粥的窘境﹐何況
“取河南為家”呢﹖
王先生在文中部分承認了上述困難的現實性﹐但認為革命應有勇
於冒險的精神。話雖不無道理﹐但冒險必須建立在穩健的基礎上﹐即
冒險可能得到的收益應遠遠高於可能遭遇的風險﹐冒險才有其合理性﹐
而從上述分析上看﹐這樣的冒險﹐顯然是得不償失的。
必須指出的是﹐始終堅持遷都河南的天王﹐其遷都的決心系建立
在“天父天兄佑護”的基礎上﹐而非建立在對局勢和戰局的理性分析
基礎上──這是這位“睡穩都坐得江山”﹐身居宮中不出﹐不喜庶政
的真命天子所不屑為的。這樣作出的決策難免帶有很大的盲目性和危
險性。他後來不顧敵情﹐強行“進北攻南”的惡果﹐不正血淋淋地驗
証了這一點麼﹖
當然﹐定都天京後﹐諸王矛盾激化﹐生活腐敗﹐享樂主義抬頭﹐
並最後導致天京事變的慘禍。但此事系諸王因勝利沖昏頭腦所致﹐與
定都本身並無關系。定都天京﹐同樣可以如劉邦、朱元璋那樣選擇正
確的戰略措施﹐最終取得全國勝利﹔全軍北上﹐也同樣有可能像杜洛
周、翟讓等部那樣發生火並和內訌﹐而且﹐倘在流動作戰的情形下發
生如此事件﹐損失必然更大﹐太平天國政權本身也很可能無法象後來
那樣﹐在天京事變後仍維持長達八年之久。
以當時天國之力﹐隻能傾全力於一個戰略方向﹐先定東南而後北
圖﹐則是最穩健的選擇。然諸王雖定都天京﹐卻計不出此﹐而是置百
裡外的清軍於不顧﹐分兵北進以取燕京﹐這種戰法如同隻手搏雙鹿﹐
結果導致兩個戰役方向都不足以致敵於死命﹐竊以為﹐這才是掃北無
功的癥結所在﹐卻不能因北伐的失敗而認定“建天京於金陵”是一項
錯誤的抉擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.228.53.171