Re: [問題] 中國需要職業軍人嗎

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 我想老俾的意思應該是﹐中國的幾十萬舊式軍隊已經朽壞不堪用的
: 情況下﹐先建立一個幾萬人的精銳新軍作為示范和種子部隊用﹐
: 定武軍 -> 北洋六鎮 差不多就是這個樣子。

那就是後來33年德國人給老蔣的建議阿～～還真是相當一貫的德國作風
老蔣自己親衛隊改編的那三個師，中央軍校教導總隊，不都這回事
三個師，教導總隊，如果再繞上宋子文的部隊也算他一份的話，還真就剛好五萬人
然後一傢伙這五萬的臉面/示範部隊都在松滬燒光了
只剩一點點渣滓到了印度去變成另外一支新軍這樣
德國顧問據說是心痛的很，別說拿去打日軍燒光了，編練過程中拿去剿共都嫌
不過德國人好就好在，嫌歸嫌，蔣光頭決心一下他們還是戮力輔佐就是
（決心下的好不好，是不是真正完全軍事專業考量當然就另外一回事了）
德國人可不會跟史迪威那樣搞著偷樑換柱的主意.....


: TG K死國軍精銳的﹐也都是TG自己的精銳專業野戰單位…


: ※ 引述《xboxps33 (阿濤)》之銘言：
: : 李鴻章訪德的時候
: : 俾斯麥就跟他建議
: : 軍隊不用多,專精就好
: : 人數大概五萬就可以
: : 之後老李,北洋軍閥
: : 還有老蔣似乎不少人有意往這方向發展
: : 但最後奪到政權的
: : 是注重民兵的阿共
: : 當然,五萬是不夠用
: : 但中國若採精兵政策
: : 建立鋼軍,兵少而專精
: : 能有搞頭嗎
: : 還是中國的環境
: : 是不適合職業軍人的存在
: : 抑或軍閥割據時有差??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.110.54
推 bluewzy:有沒有剿共其實是德國人左右手互搏的測試場的八卦？
→ bluewzy:兩邊都是德國人教導出來的
推 saltlake:德國人: 阿教學總是要檢驗成果 也是要給個考試評分咩 :p
推 johnlien:        活下來的算是合格，掛掉的全是死當XD
推 smallbiggo:tg的精銳是打出來的，越打越強。國軍的精銳是養出來的
→ smallbiggo:越養越肥
推 alphazhu:淞滬打得太糟糕
推 tomasvon:李德可不配"教"紅軍﹐他是被臨時中央拉來招搖的虎皮﹔
推 tomasvon:國軍後來五大主力倒也是打出來的﹐前期的一師才是養廢的
→ roxinnccu:五大主力，扣駐印軍看歷史老是打的一個師剩三百那樣，
→ roxinnccu:比起共軍保存骨幹的功夫差的遠了，很難說是『打』出來的
→ roxinnccu:還不如說是打了有的補補出來的呢，駐印軍就更是了
→ smallbiggo:那看看五次圍剿中央紅軍剩下多少。國軍的訓練作戰絕對
→ smallbiggo:有問題的。
→ roxinnccu:國軍的問題從不在訓練作戰上
推 gbpacker:(非討戰)想請問r大國軍的問題在哪?
→ roxinnccu:後期共軍的戰力相當程度來自於『國軍俘虜』，則國軍對軍
→ roxinnccu:隊成員尤其基層的訓練問題根本不大，關鍵是那些肩膀上有
→ roxinnccu:星星的人跟他們老闆一些非軍事性的考量....
推 tomasvon:那是一個師打得還剩三百有戰鬥力的人員﹐之前死的就算了
推 tomasvon:抬下去的傷兵能養好再歸隊的也是很兇猛的骨幹。李彌榮一
推 tomasvon:師都是傷兵歸隊﹐鬆山戰役中的表現就強過其他單位
推 clockwatcher:該說國軍有很明顯反淘汰現象,愈基層愈精銳,愈高層就
→ clockwatcher:腦殘