民主政治有兩個理論
一個是分權，如美國三權分立，臺灣五權分立(有點不像)
分權的意思就是權力約束權力
所以說雖然克林頓也花心
但是美國政府的運作沒有太大影響
另一個是權力來自于民
這就是民選
民選可以導致各種權力處在囚徒困境中
不會最后導致互相妥協
所以說民主政治不需要道德高尚的人
其實專制政府也不需要道德高尚的人
只是專制政府控制的宣傳工具把自己的領導人打扮了一下
有一種術語描述這種現象，叫做神格化
在神格化的宣傳下
老百姓認為自己沒有自己管理自己的能力
只有統治者才有管理自己的能力
所以老百姓不會要求政治權力
這也是民主轉型的困難
老百姓不知道什么叫做民主
當老百姓想要清廉而不要貪腐時
老百姓想到的是包青天
而不是司法獨立和監察獨立的制度
八九的那群人也不例外
所以說八九那群人不知道什么叫做民主
一點都不例外
但是有多少美國人知道什么叫做民主么
我看也未必
實行民主，是把權力交給老百姓手里
不是當時那群年輕人
當然也不會是吾爾開希
在八九期間最有可能是趙紫陽
趙紫陽后面是誰
趙紫陽不能指定
別人當年不能預測
認為民主轉型只是一場改朝換代
只能說中共的宣傳比較成功
--
橫看成岭側成蜂
遠近高低各不同
不識廬山真面目
只緣身在此山中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.83.242.143
※ 編輯: newjun 來自: 58.83.242.143 (03/06 18:49)