推 NKN:好~請看上一篇的回文 04/21 14:14
根本不用看這上一篇的回文,請先回答我該員當時所遭遇的是志願軍
的哪個單位,是否有代表性?
※ 編輯: clockwatcher 來自: 210.69.13.1 (04/21 14:25)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板]
作者: clockwatcher (人間正道是滄桑) 站內: DummyHistory
標題: Re: [問題] 如果國軍自動武器能開到爽
時間: Tue Apr 21 14:13:53 2009
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: : 推 roxinnccu:夜襲 偽裝 側翼攻擊，那個瓜島日軍都用萬歲斬進來詮釋了 04/21 13:53
: : → roxinnccu:萬歲斬進個人認為是用來描述日本式的無步戰炮協同衝鋒 04/21 13:54
: : → roxinnccu:夜襲 偽裝 側翼攻擊有阿，但到最後都是萬歲斬進了事... 04/21 13:55
: : → roxinnccu:這跟志願軍在韓戰對美軍的搞法不是極端類似？ 04/21 13:55
: 不類似
: 因為志願軍的衝鋒跟近戰只是過去丟手榴彈
: 連級以下的小部隊戰術遠比日軍差
事實上共軍小單位伍班排的夜間對敵側翼的滲透能力恐
猶有過之,不曉得您這點意見有何根據?
當然還是必須承認,共軍其實學日軍這個老對手的地方
很多,但是不知所謂連級以下的小部隊戰術遠比日軍差,是
哪一種戰術?您知道奇襲白虎團的案例嗎?
事實上四野進入東北後約1年內,就基本完成日械化,林彪
對四野的教範中曾經這樣解釋火力集中原則:
"絕不是教你把10個擲彈筒集中在一個小地方,結果被敵人
一砲轟掉7個的意思."由這種話語顯示,東野/四野配有相當
多的擲彈筒.志願軍的衝鋒跟近戰只是過去丟手榴彈,恐怕是
美軍的誤解.
--
"帝國的歷史已經告訴我們：一個處處逃避自身責任的民族，不配有更
好的命運；一個容許自己的成員逃避責任的民族，將在整體上遭到報應
，淪為人們逃避的物件。"
吳思,"當代中國人的基本問題"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)