推 plateauwolf:推這一篇，和我的認知比較一致。 04/22 19:00
→ shouri:馬克思不是反民族主義的嗎... 04/23 09:00
→ calebjael:樓上﹐所以蘇共中共都不是真正的馬克思主義者啊。其實在 04/23 15:27
→ calebjael:大陸﹐最多的就是民族主義分子。不管是什麼政治派別﹐絕 04/23 15:28
→ calebjael:大多數都是想要中國強大﹐而不是真的想要小國寡民安居。 04/23 15:29
※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Warfare 看板]
: 作者: claireyan (yan) 看板: Warfare
: 標題: Re: [問題] 韓戰是中國打贏的????
: 時間: Wed Apr 8 17:12:23 2009
: 個人觀點
: 對于中國來說
: 主要是輸在三點
: 1.與美國關系急轉直下，雖然美國以前也一直反對中共，但是韓戰之後更嚴重了
: 2.失去進攻台灣的機會(這也是由于1)
: 3.背負大量外債
: 贏也大概是三點
: 1.使美國不再想大規模介入與中國相關的政治軍事問題
: 2.沒有一個統一的韓國，東北地區減少了威脅,可以成為日後中國工業基地
: 3.毛的兒子掛了，使中國不可能再像北韓一樣世襲制度
: 另外，對毛的個人崇拜
: 其實是因為韓戰才達到極點的，這個大家忽略了。
: 沒有韓戰，很多人對毛的能力是不信任的。
: "犧牲了自己的兒子而且打贏美國"是導致這種極端個人崇拜的主要原因
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 對於中共來說: 那些投降的國軍都給美軍洗光了, 哈哈.
: : 對於毛澤東來說: 兒子死了, 哭哭.
: : 對於麥克阿瑟來說: 吼吼. (被拖走)
: : 對於美國來說: 至少我在東亞大陸也有一個陸上基地. (南韓)
: : 對於中國來說: 本來幫大日本帝國打中國的朝鮮, 現在分成了兩
: : 件, 美國蘇聯威不威脅中國另一回事, 至少那群
: : 專門趨炎附勢事大打小的傢伙威脅沒那麼大...
: : 對於北韓來說: ...
: : 對於南韓來說: 獨立了
: : 對於日本來說: 發財了
: : 我想整件事的輸家主要是毛澤東和北韓吧.
毛澤東在1949年8月就已經寫了"別了﹐司徒雷登"表達了一面倒的建國方針。
1949年4月與英國軍艦在長江的炮戰﹐也表明中共不繼承此前中國歷屆政府與
除了蘇聯之外的其他國家所簽定的條約。
建國之後的外交路線也完全體現了一面倒。
要說是韓戰之後才與美國關系急轉直下是說不通的。
中共與其他共黨組織有不同﹐要世襲難度很大﹐除非殺很多人﹐所以毛岸英活著﹐
對中國大陸反而不見得是好事。要知道文革雖然死人不少﹐但還多數是迫害致自殺﹐
而不是有計劃地對人身進行大清洗。
關於大陸的獲利﹐其實還有一點沒有明說但很重要的。就是阻止了蘇聯勢力進入東北。
事實上蘇聯一直想要把勢力進入東北﹐把中國變成東歐那樣的緩沖地。在蘇聯二戰後
流行的軍事戰略思想中﹐對於戰爭初期利用前沿陣地阻攔敵人主力﹐以爭取時間
使後方部隊動員和展開。所以二戰後到六十年代的蘇聯很想建立這樣的前沿陣地。
在中國﹐斯大林也用對抗美台為理由﹐親自向中共提出建立聯合海軍和長波電台共享﹐
但都被中共拒絕了。而韓戰的爆發﹐使得中共很難拒絕蘇聯的類似"好心"。
所以中共一定要參戰並且維持北韓的存在﹐這樣當蘇聯提出派遣駐軍以加強防衛﹐
建立通用情報網絡的時候﹐中共可以拒絕﹐可以要求蘇聯駐軍駐去北韓。並且至少
可以用韓戰來作為例子"証明"隻要蘇聯願意提供武器﹐自己完全可以抵擋美國進攻﹐
蘇聯軍隊就不需要來了。在事實上﹐中共也是因為這樣的理由而要求收回旅順軍港。
但假如北韓滅亡﹐而中共又沒有出兵參戰証明自己的實力﹐那麼當美國駐軍直接駐到
中國邊境的時候﹐蘇聯肯定會"好心"地提出協助中國防御東北﹐中共就沒有合理的
理由來拒絕蘇聯。東北當時佔了全國工業規模的六成﹐一旦駐有蘇聯軍隊﹐中共就真
的成了蘇共的跟班不敢做別的了。
在中蘇關系破裂後﹐周恩來曾經說過﹐他首先是民族主義分子﹐並因此才成為
共產主義者﹐因此在共產主義陣營發生分裂的情況下﹐他會是堅定的民族主義分子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.105.79.46