推 efleet0714:噗，真可憐..竟然把我歸到武器派，唉，以前幫你講話 04/23 20:02
→ efleet0714:真是沒意思 @_@ 講不過人就套帽子 04/23 20:02
※ 引述《efleet0714 (蒼穹的Fafner)》之銘言：
: ※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
: : 找我的原文給我看吧?我強烈懷疑你是眼睛脫窗自己亂接的.
: > 航空母艦是海戰之王,艦載機是海戰攻擊的主力,整個後來歷史發展
: > 與二戰結局都證實這點,你講的外國歷史云云都相當於這一段.
: > 那麼如果只是因為義大利的航空事業看起來很好很強大,空軍就要學
: > 義大利,照這種邏輯,老蔣當時就更該二話不說砸鍋賣鐵去支持陳紹寬
: > 的航母夢了.
: 呦，閣下發的文這麼快就忘啦。
: 這不是您遠近馳名的刀帥流式思維嗎？ :p
: 忽略其中的主客觀條件，還有根本差異。隨便亂湊亂套。
: 這不就是您的論點嗎？
對不起,我非常確定你脫窗了或給我亂拼接,因為我壓根找不出來上面
我在哪拿二戰結局否定義大利的航空事業.
我只有拿二戰結局肯定艦載機的作用,你其他的自行演藝都與我無關.
自己做賊喊抓賊,武器派就這程度?
: : 然後你還真不是普通的稻草人,我舉陳紹寬出來陪綁,是告訴你不管
: : 戰術或是戰略轟炸,要給戰局帶來有意義的影響,都跟陳紹寬的航母夢
: : 一樣,幾十年內怕都做不到.
: 歐，原來您已經進化到懂得分辨戰術或戰略轟炸啦？
你都認為竹子木頭拼的飛機可以很好很強大了,這有何難?
--
"帝國的歷史已經告訴我們：一個處處逃避自身責任的民族，不配有更
好的命運；一個容許自己的成員逃避責任的民族，將在整體上遭到報應
，淪為人們逃避的物件。"
吳思,"當代中國人的基本問題"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1