看板 MdnCNhistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言: : ※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言: : : 馬丁機從來就沒有真正成為對地轟炸的主力過 (苦笑) : : 原因在於非戰鬥損耗過大 : : 第一批馬丁機在26年就幾乎全部損失殆盡, 第二批真正成為戰力的只有三架, : : 這樣怎麼叫轟炸機主力呢 : 是戰前最主要的轟炸機種. 馬丁機確實是戰前最先進的機種,但一直到該年2月才到,這樣也能算主力嗎 XD : 現在問題就來了,國府弄了這些轟炸機照您以上所說,根本就未發揮戰力, : 甚至非戰鬥損耗過大.這難道都沒有一點點檢討的空間嗎? 當然有, 但問題主要是出在人為訓練問題. 馬丁機第一批六架, 26年2月運抵上海組裝, 由美教練帶飛施教成軍 七月移防南昌後 3002訓練中落地失事損毀 八月調南京途中 3006因天氣驟變失事墜毀 8/25上海轟炸後 訓練期間中又有一架失事 10/13 夜襲上海 兩架夜航起飛後撞山損毀 10/22 上海崑山 最後一架遭擊傷迫降損毀 除最後一架外, 全數皆可歸因於飛行員人為訓練問題, 馬丁機2月才運到開始組裝, 要在短時間內形成戰力 本來就是件不可能的事情. 亨機的問題不同, 25年亨機由"廣東空軍"購進(關中央啥事) 全世界就只有10架A0機, 其中8架在華(包括兩架拆零) 六一事變後併入國府, 因此, 這型機本來就不可能有很好的妥善 沒多久就只剩下3架妥善,另3架拆零互相支援了 接下來 8/25 1903遭擊落, 1905受創迫降, 經檢討後九大隊撤銷, 八大隊調轟校整訓 10/1 1905遭自己人誤擊, 墜毀 至26年底僅餘1902一架可以飛行, 調轟校訓練機員, 翌年二月轟校三架薩機全部 因失事損壞, 轟校撤裁,亨機改調14隊為轟炸日本做準備.. 請問以上的損失是保修的問題還是人為訓練操作的問題!? 另外再來看其他的紀錄, (轉自Rex的<<天空>>, 原作為Ray Wagner, "Prelude to Pearl Harbor -- The air war in China 1937-1941") "..(略).. (8/14) 1050時三架霍克機開始向公大紗廠的日本陸戰隊司令部俯衝投彈。 五架諾斯洛普則攻擊在黃浦江注入長江處的吳淞的巡洋艦和補給艦。 三架以上的諾斯洛普水平轟炸機在1122時試圖以250公斤(550磅)炸彈攻擊旗艦出雲號。 下午陸續飛來更多的諾斯洛普和霍克機。 日本船艦的傷者只限於沖繩丸號上的船員,上海傷亡的平民則是難以數計。 根據陳納德所言,中國飛行員曾受過從7,500呎高度投彈的訓練, 不過厚重雲層的覆蓋妨礙了計劃。他們從雲縫間俯衝至1,500呎, 沒有調整投彈瞄準器便投下炸彈。 (自按:更何況那天是颱風天...) ..(略).. 當陳納德駕駛他那架無武裝的霍克75H單翼機進行偵查時發現,其他霍克機在下午攻擊 一架巡洋艦,不幸的是這艘巡洋艦是英國的康伯蘭號(H.M.S. Cumberland)。 雙方作戰的飛行員對船艦的辨識能力一直很貧乏。 ..(略).." 很爆笑吧, 這段的描述亦突顯出中國空軍抗戰初期最主要的問題..訓練。 誰訓練的? 美國人.. ---- 接下來發生什麼事? ---- 9月, 96艦戰抵滬, 國府抗戰初期的空軍開始第一次遭到毀滅性的打擊。 轟炸機隊改採夜間攻擊,但就如同日軍初期採取的夜間轟炸一樣, 難以攔截卻難有戰果.. 但同時間, "9月5日,12航空隊橫須賀92式艦上攻擊機、愛知94艦上爆擊機以及 中島95式戰機各12架進駐。這些老一代雙翼機在本年餘下的時間執行 密接地面支援任務,日復一日攻擊中方地面部隊,而不敢挑戰中方戰鬥機" 10月, "就陳納德的觀點而言,中國空軍是「窮途末路」,剩下不到12架戰機以及 許多優秀飛行員死亡。"其中或許有誇大之詞,但九六艦戰等新機種出現 確實雙方空戰的天平嚴重的傾斜。 如果按某人的觀點,飛機差一點沒關係,那不用到這個時候國府空軍早 就一機不剩了..光比較抗戰初期空軍覆滅的速度就可以知道,保修,根本 不是主要的原因..至於有沒有關係,有的。當你飛機工廠得一直遷的時候, 你要怎麼有跟平時一樣的維修能量!? 但當戰略上的後方突然變成最前線的時候, 這只是非戰之罪罷了.. 那是空軍戰略建軍方向上的問題嗎? 從後見之明來看當然可以說是, 不過如果你比較駐菲美國航空隊與日本交手的結果後,我不認為抗戰前 航委會發展的方向是有問題的. 至少在上海戰場上,在96艦戰加入戰局之前 日軍航空隊是無法完全得到企望的制空權的。 : 然後有此結果國府整體空軍建軍方向無可檢討,零件補給養護困難也不是 : 國府的責任. : 這樣的話航空委員會首長我都能當了,反正只要誰看起來很好很強大就去 : 跟他買飛機,一切就完事了. 講句難聽的,按你的路走,中國空軍開戰後一個星期將消失於戰場的天空,每天 躲警報加地面損失就會拖垮整個機隊。 按航委會的走,好歹奮戰了一個多月。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 155.69.19.163 ※ 編輯: Piin 來自: 155.69.19.163 (04/24 16:42)
clockwatcher:對長達3個多月的南京上海保衛戰來說,1周與1個多月是 04/27 10:50
clockwatcher:根本沒差的.抗戰不會在3個月內就分出勝負. 04/27 10:50
Piin:噗! 04/27 12:10
clockwatcher:不然請您指教空軍多撐1個月會有甚麼重大意義? 04/27 14:51