噓 Kplt0083:(空一木各) "大大"含木奉口乞JJ!!!! 06/22 23:44
※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
: 請問此處的作戰是指中原大戰?還是勦共?
: 耽誤國府建設空軍的因素有很多,貪污只是其中之一.
喔，現在會說貪汙指是其中之一，不過看你從跳出來護航到現在，除了目光
狹窄的只看貪污之外，你提到甚麼其他因素了？
而你提到的外在影響裡面，又有幾項不是以今非古，錯誤的觀點。
: 如上面這兩行就有很大文章,您只輕描淡寫的以"空軍
: 常有調動"帶過.
訓練單位因為作戰需要常有調動，這個對歷史多少有點概念，或者是當過兵的
人可能多少都知道甚麼意思。
訓練單位常有調動叫做輕描淡寫？呵呵，如果是重點，何必一定要用冗長的文字
表達。就是像前面指責國府貪污不建軍，說轟炸機買了有很快的因為維修問題
無法使用，結果資料拿出來，三種多引擎的轟炸機當中有兩種成軍時間不到一年，
你講了半天卻連重點都沒有講到的話，請問你的重點是？
: 像這樣的調動是累積了對日空戰所需的經驗呢,還是又
: 像前面所說的,干擾了日常訓練甚至中斷?是否有探討的
: 空間?
要檢討當然有很多空間，重點是你是只會繼續鎖定貪污而忽略任何其他的影響
因素，還是你真的會去看其他的可能性。
如果是你的話，定論是早已經有了。
一個正在摸索建立中的軍種需不需要實戰經驗？沒有實戰經驗怎麼知道自己的訓練
是對的？自己的裝備可以發揮效果？怎麼知道自己的組織架構是一團混亂還是
走在大致正確的方向上？
但是，一個規模很小的軍種，要擔任訓練和作戰任務的時候，哪一項比較重要？
訓練高於一切？那請你去向德國空軍許許多多二戰時期的飛行員解釋，為什麼
他們想要優先去作戰部隊，到前線是錯誤的。
那麼作戰應該放在訓練的後面？那請你和阿諾德，史巴茲和安德森等人解釋一下，
諾曼地登陸可不可以等到他們確定訓練都好了才定日期？順帶也和哈里森解釋一下，
英國的轟炸機部隊必須先全部訓練好才可以對德國進行轟炸。
: 假如您的結論是共產黨該打而且不得不打,即便因此而
: 耽誤空軍建設也要打,不要說現在,這種意見在國粉武器
: 派以外,即使是當時也不見得能為大多數中國人所接受.
原來只有打共產黨的時候才有延誤喔。
: 蛇大繼"有買飛機就不用追究貪腐"的偉大法律邏輯後,
: 又認為抗戰前國府空軍訓練不得力的一項因素就是"因為
: 你們共產黨".
不用追究貪污是你自己加上去的，而訓練不得力的因素，那也是你自己加上去的。
我前面講的是訓練嗎？你很喜歡亂加上條件是很出名啦，不過每次都要自己
跳出來讓大家重溫一下，你是覺得你這種跳法很好看？
好看就不會是今天這種評價。
: 但問題是國共內戰的開端明明就是1927年412,老蔣先
: 對共產黨發動武裝襲擊,大馬路上殺得共產黨員人頭滾滾
: .照您老蛇的邏輯,共產黨理應把擦乾淨脖子自己把頭伸
: 給老蔣砍,完全不准武裝反抗?
這樣講來，老共打西藏也是錯的，對付疆獨也是錯的，蘇聯對付車臣也是錯的。
你怎麼對你這些共產黨的兄弟這麼嘴軟呢？
: 那太平洋戰爭的結果大概可以說成是美國侵略日本了.
原來日本和美國是同一個民族？還是同一個國家？你的歷史真厲害。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.126.160.137