※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 我的原話是什麼﹕
: “大批購機專項經費﹐‧空軍之母‧都寧可存在銀行裡生利息也不拿去
: ‧買‧飛機﹐國府哪裡缺錢 XD”
: 蔣宋美齡是什麼時候出任航空委員會秘書長的﹐能夠決定空軍經費流向的?
: 1936年5月。
: 她能接觸到的購機專項經費是什麼?
: 1937年度國防預算中的空軍部分; (1936年度的毛邦初已經花得差不多了)
: 1936-37年的獻機祝壽專項經費。
: 從她上任﹐到七七事變爆發﹐國軍的飛機買得如何?
: 你不是在拿霍克75﹐NA-16﹐V-11, 霍克III﹐格鬥士
: 說事嗎? 一個一個來分析﹕
: 30 * V-11: 1935年年末的訂單 (英文Wiki﹐1937年初運交中航廠生產)
錯。第一架V-11-A是1936年12月才出廠，1937年7月12日送到中國試飛，
剩下的飛機是1937年7月到1938年4月之間以零件的方式交給CAMCO組裝。
: NA-16-2: 好吧這款是1937年買的沒錯﹐數量﹕1架
錯一半。1937年夏天來展示的這一架，後來被運回美國。接下來是美國的禁運，
禁運結束之後就下單先買了50架。
: 霍克75: 1937年8月中旬購買的第一架演示機﹔1937年8月24日﹐也就是8.13
: 爆發十一天後﹐決定購買霍克75 * 30和最後一批霍克III
: http://www.warbirdforum.com/uncert.htm
: Gladiator MkI`* 36: 1937年10月訂購
: http://www.geocities.com/acrawford0/Chinese_Glad.html
: 寇蒂斯 A -12 *10。36年毛邦初訪美考察﹐當年五月裝船返回。(36年10月又買了10架?)
: 霍克III的前兩批71架﹐也是在36年5月開始陸續交付
: 既然買飛機不可能像菜市場下了單就提貨﹐A-12 * 10 /霍克III * 71的
: 訂購顯然在蔣宋美齡上任之前。 XD
: 其他飛機﹕
: Northrop Gamma 2E * 47 1935年訂購
: Pa-27*10 1935年訂購
: P-26A * 11 1934年訂購
: 亨格爾111A-0 * 10 1935年訂購
: 馬丁-139WC *9 1935年訂購
: 從中可以非常清晰的看到﹐1935年﹐以及1936年的5月以前﹐
: 中國掀起了一個飛機采購的高潮﹐這一年半買了快‧兩百架‧飛機﹔
: 然而﹐在空軍之母上任後﹐直到抗戰爆發前的十四個月裡﹐
: 她手上可支配的經費包括獻機祝壽專項和空前高漲的1937年度
: 國防預算空軍部分﹐然而飛機的采購量則驚人的滑落到‧十幾架‧﹔
: 而在抗戰爆發後﹐又趕緊去加買霍克、格鬥士等等。
雖然你已經證明很多次，你在引用歷史資料的時候，只挑對自己有利的，這次
你是想要證明甚麼呢？
首先，1936年空軍進行一次改組，7月，廣東空軍和中央空軍合併，12月，你們共產黨
搗亂，1月，空軍作戰部隊進行改編與合併，同時，英國皇家空軍的軍官到中國視察，
難道你要說空軍除了買飛機之外，其他的事情都不用作了？
而且，你不是自己都說買飛機不是上菜市場買菜，那麼，看飛機，選飛機不用花時間？
就算是新的飛機展示了，馬上下單也得要等上幾個月，你都不用去算這些時間的差距？
即使如此，不知道你是有意還是故意漏掉1937年7月訂購的法國迪瓦丁 510C`,MS 406
以及Potez 63等戰鬥機與轟炸機。
如果還要把你上面列出的飛機的購買者的錯誤也算進去的話，你的分析剛好顯示你
引用資料的時候是怎麼去挑選的。
當然，法國方面一批延誤的訂單（時間要再查，有可能在，或者是不在這一段時間），
還有37年9月以後無法取得美國方面的飛機，10月左右德國先是宣布不願意繼續
出售軍火給中國，兩天以後又突然改變，賣了一批Hs 123。
整個1937年只有十來架嗎？故意漏掉那40架左右的法國飛機可不是好行為喔。
: 這個購機空窗期的直接惡果﹐就是在8.14開戰兩個月後﹐
: 中國空軍就由於缺乏後備飛機而被迫主動後撤。
原來你把國府空軍當時以美國系統為主要的來源，受到美國禁運的影響也不算進去。
缺乏後備飛機，那就問問你，要多少後備？
: 空軍之母辦事的低效﹐說她有錢存銀行不買飛機﹐哪裡錯了?
: 把我說的“宋美齡不買飛機”亂凹成“國民黨不買飛機”﹐
: 然後拿她上任之前﹐和抗戰爆發後的飛機采購高潮來充數﹐
: 這種護航水準也太短腿了點……
不買飛機，還是你故意漏掉？你你自己說買飛機需要花時間，但是遇到買得是沒有
現貨的全新飛機的時候，就又故意忘掉這個中間的時間差距。你想要證明當時
不買飛機啊，就憑這一點還會出錯的資料，難啊。而且你提出的資料的品質
和推論的可信度，又是早有紀錄，呵呵，你可以繼續找資料，我倒是很想
看看你從德國空軍的一無所知下的誇張推論，轉用到這方面可以發揮多少，或者是
如何建立一個可以被信服的推論。只要你的說法和資料的可信度夠好，沒有甚麼
不能接受的。只是你真的能夠建立這種可信度嗎？
看你自己怎麼作了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.126.160.137