Re: [請益]解放軍是啥時候變腐敗了？

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

※ 引述《hint (???)》之銘言：
:   想不到一篇八卦版的流言,就可以看到一堆中國護衛軍出來
:   瞎扯淡...
你的心情我可以理解，
不過我覺得，要批判共產黨的話，最好要盡量實事求是。
因為如果用不確切甚至錯誤的消息去攻擊，只會弱化己方的攻擊力，
只會讓敵對方抓住把柄，甚至會擾亂己方的分析判斷。

解放軍里腐敗嚴重是事實，這可以批判，
但要找對位置，分析清楚到底是哪些地方腐敗，有哪些表現形式，
而不是空想一個腐敗的行為就可以套上去。
空想一個腐敗的行為，然後套上去，這不是辯論和批判，而是吵架。

我一貫不支持共產黨的，但是我對共產黨的批判，都是實事求是，
拿考證清楚的事實來證明自己。


另外，千島湖的事情說一下，我在八卦版也見過，有人說千島湖是
武警所為，是武警搶劫錢。
我覺得這不可能。
有能力調動武警的，都不是小咖——地方上的哪怕是市長一級的，
武警都根本不鳥的。省長鳥，但是也調動不了。
軍隊里有能力調動武警的，都是根本用不著去殺人搶錢的——搶錢
能搶多少錢？底下的軍官想提拔隨便孝敬一下都不止這個數了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.193.141.130
推 mynk:我們對某些不合理的法規或者某些鳥事感覺非常不爽，但是，我
→ mynk:們不能杜撰故事或者引用假事實來駁斥它，因為如果我們這樣做
→ mynk:和他們就沒有區別了。——大陸的一個作家韓寒的話
推 Hartmann:推樓上和原po！
推 alphazhu:這話什么時候變韓寒原創了？
推 obov:嗯   其實一樓也沒說那是原創    像我也可以說1+1=2
推 mynk:啊我問了google大神還真沒發現還有別的人說過這句話……
→ mynk:可能別人在他之前說過類似的話？恕我才疏學淺……
推 deathwomen:這裡好像應該是歷史版？乾脆改名叫大陸政治版好了
推 supa64:解放軍發展源來不算近代史,感謝樓上解析
推 deathwomen:樓上不用酸，這系列文，討論解放軍發展來源比例多少？
→ deathwomen:根本就不是討論歷史，一群人在這互相自慰罷了
→ deathwomen:自以為酸得恰到好處嗎，你一酸就顯示出你的腦袋裝什麼
→ deathwomen:要以這種標準的話，那只要大陸昨天的事都可以討論了
→ deathwomen:還解放軍的發展，笑死人
推 supa64:科科,總比你好多了,回答1下如何?有些人欠的債,你要不要來嘗
→ supa64:試回看看,讓大家看看你的"程度"如何?也對啦,你回一下嘛,那
→ supa64:麼會說這不是發展,那是甚麼?虎爛啊?說出來讓大家笑笑如何?
→ supa64:也對,我差點忘了,你很擅長滑坡,又加上DPP的專長你也會,科科
→ supa64:不感到意外,說別人以前,自己程度拿出來點
推 deathwomen:果然成為自慰的好所在，連DPP都可以拿出來說嘴，你自重
推 supa64:科科,我說啥請便啊,你自己坦承我也沒輒,那麼乖落坑(攤手
推 zenoofelea:的確如此 當我們用謊言打擊說謊的人 便站不住腳了
→ supa64:那我可就不知道誰跟誰的"謊言"如此真實摟