看板 MdnCNhistory 關於我們 聯絡資訊
→ amazer:實際上臺灣人才是不能夠正視共產黨的抗日 08/25 23:50 → amazer:你們只要思考一個問題,問什麼共產黨抗日根據地越來越多? 08/25 23:51 → amazer:控制的地方越來越大,人口越來越多? 08/25 23:51 → amazer:或許沒有什麼大規模的戰役拿得出手,但他和普通民眾的完美 08/25 23:52 → amazer:結合和組織領導作用確實做得非常好 08/25 23:53 → amazer:這也就是為什麼抗日根據的民眾會支持共產黨 08/25 23:54 → amazer:有些被俘后被國軍收編的士兵,現在臺灣還有,他們的觀點為 08/25 23:55 → amazer:什麼也是堅持共產黨抗日比國軍好,他可是親身經歷的,難道 08/25 23:56 → amazer:洗腦的這麼厲害? 08/25 23:56 你說,"或許沒有什麼大規模的戰役拿得出手",代表你認為中共沒有幾場抗日戰役可以講, 是吧? 那我們來看看中共是怎麼講的 《中國共產黨的七十年》,作者是中共中央黨史研究室,那麼主編者是胡繩。這本書誰出 版的呢?中央黨史出版社1991年在北京出版的,所以這本書接近中共官史的地位,這本書 在第208頁,對七七抗戰或是對這幾年的抗戰有這麼一個說法,那這話就非常關鍵,所 以我必須要比較完整的引用,這邊講"抗日戰爭時期,中國共產黨在敵後廣泛發動和組 織以農民為主力的各階層群眾,展開游擊戰爭,使大量侵華日軍陷於人民戰爭的汪洋大海 之中,在八年抗戰中,八路軍、新四軍和其他人民抗日武裝對敵作戰十二萬五千餘次,消 滅日軍、偽軍一百七十一萬四千餘人,其中日軍五十二萬七千餘人。 " 然後它接著說”共產黨領導的軍隊在戰爭中做出極大犧牲,指戰員傷亡六十餘萬人。”然 後它最後說"事實是最有說服力的,抗日戰爭的歷史證明,中國共產黨及其領導的人民武 裝力量是全民族利益的最堅定的維護者,是團結抗戰的中流砥柱,是取得抗戰勝利的決定 性力量。 "這段話代表了中共官方對日抗戰的一個總結,尤其說明了中共跟它的軍隊在 這抗戰當中所扮演的角色。 那麼究竟事實是不是這樣子的呢?我想我們還是用事實來說話。第一點我想談的就是,前 面這邊有一段話說到,”在八年抗戰中,八路軍、新四軍和其他人民抗日武裝對敵作戰十 二萬五千餘次,消滅日軍、偽軍一百七十一萬四千餘人,其中日軍五十二萬七千餘人。” 但是,這麼多次的戰爭,這麼多的犠牲,中共卻提不出具體的戰史,及完整的戰役過程 這不是很奇怪嗎?  更奇怪的是,在日本方面的戰史,卻沒有提到與共軍有如此慘烈 的戰鬥過程 也就是說,中共不是你所說的那樣"沒有什麼大規模的戰役拿得出手",他們拚命在講 自己有很多大規模戰鬥的, 只是就連你也不知道他們倒底是怎麼打的 這代表什麼呢? 在騙!中共在騙! -- 講功名的,只講功名!不必管學問 講學問的,只講學問!不必管功名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.21.132
Trunicht:消滅偽軍一百多萬,我看是吸收了吧 08/26 23:30
calebjael:1991年﹐好古早了哦。鄧小平1992年才南巡肯定改革開放呢 08/27 02:16
calebjael:要往古早裡找﹐老蔣還在反攻大陸呢﹐拿來定性今天台灣﹖ 08/27 02:19
killeryuan:共產黨要是真打得這麼轟轟烈烈 戰後哪有實力去政變XD 08/27 16:49
armed:平均每場戰役只消滅對方不到15人,日軍每戰不到4人.這也算大 08/27 23:05
armed:規模戰役?原PO哪隻眼睛看到他們有打很多大規模戰役? 08/27 23:06
Aadmiral:我有框起來,刀帥是糊塗了嗎 08/27 23:08
Aadmiral:在國軍戰史,及日軍戰報當中,有會戰22次,重要戰役1117次 08/27 23:09
Aadmiral:小戰鬥2萬8千次... 08/27 23:09
Aadmiral:遠小於共產黨所說的12萬次... 08/27 23:11
jonason:中共所提供的數字修改頻率大約等同照三餐的頻率吧 08/28 00:46
killeryuan:共產黨大概開槍射兔子加菜也當作戰鬥吧 08/28 05:00
xboxps33:91年民進黨也成立啦好幾年,阿六改革慢有啥好說嘴??? 08/28 18:03
armed:請問日軍的戰報你看到的有沒有計入與偽軍警間的戰鬥? 08/29 23:05
armed:還是你認為打偽軍都是在跟空氣戰鬥不算抗日? 08/29 23:07
hitlerx:若在日占區搶庫房,殺了守衛,日後加入共產黨,算抗日否? 08/30 21:48
armed:而且日軍對華作戰記要上光是華北的戰鬥每年就都不少於10萬次 09/03 10:15
armed:我很懷疑你看的是哪份加工閹割過的日軍戰報? 09/03 10:16
armed:原po還請列舉您所謂日軍戰報的來源,是否比日軍作戰記要權威? 09/03 10:27