→ NVK:你沒有發現你所回的那三句,本質上等於暗示這個版的內涵以批評 10/02 19:39
→ NVK:KMT為重點嗎? 回頭看看版名,再看看你這種角度的確很狹隘阿. 10/02 19:41
→ NVK:你大可以不用說這三句,因為你是版主. 你的言行很難不讓人聯想 10/02 19:42
推 alphazhu:只要你有料，誰都可以批，就怕你沒有。樓上弱掉了 10/02 20:57
推 foxon:不是每個認為國軍不全然是廢物的人都是國粉 10/02 21:04
→ foxon:A大就是老用這種心態討論所以才樹敵益多 10/02 21:05
→ NVK:to alph,很抱歉我只想說版主離題離很大,越發洩越失當而已. 10/02 21:07
→ NVK:而你所說的什麼有沒有料,弱不弱的. 我真的聽不太懂,恕無法回應 10/02 21:08
推 foxon:不好意思～～小小吐嘈一下！你給的網址是大陸人寫的網路小說 10/02 21:08
→ foxon:對話的可信度似乎需要斟酌～～不過聽說安跟郭間心結倒是有的 10/02 21:11
→ foxon:但是否因此讓郭景雲不願衝出新保安，我覺得是笑話～～ 10/02 21:14
推 alphazhu:最好你不要回應，我只想看有料的發言。難道歷史版面發言 10/02 21:34
→ alphazhu:是看屁股坐哪邊還是怎樣？ 10/02 21:36
→ NVK:所以我指出版主離題說一堆有失版格的五四三,還得先發幾篇無關 10/02 21:57
→ NVK:緊要的批共文章來和他打擂台才行嗎? 這邏輯不只弱,還很蠢. 10/02 21:58
→ NVK:你連辨清我在針對什麼東西討論的能力都沒有,還罵的這麼開心zz 10/02 21:59
→ Swallow43:to alphazhu,不管人家發言如何,你可以喜歡也可以討厭 10/02 22:53
→ Swallow43:但你無權阻止人家發言,這是民主素養也是討論觀念 10/02 22:54
→ armed:f大,你到底知道不知道張正隆是甚麼量級的作者?雪白血紅讀過? 10/03 00:17
推 foxon:大學就讀過不下兩三次～～那就能代表他網誌上的對話是真實嗎 10/03 00:21
→ foxon:這對話的出處你網誌中並沒有註明啊,不可能是郭景雲口述的吧 10/03 00:23
→ armed:那你還跟我說那是網路小說?你知道張正隆的考據方法嗎? 10/03 00:25
→ armed:這裡沒寫,不過這兩個軍大部分都被俘,多少找的到人可以問. 10/03 00:27
推 foxon:再說網誌的評論主觀的以意氣之爭解釋35軍戰敗的原因 10/03 00:28
35軍失敗的原因有很多,張都有提及.不光是這個意氣之爭,郭有好幾次機會都可以
逃出生天,但是全部被他放走.這個意氣之爭最嚴重的問題是,結果不光是賠上個35軍
,來救援的兩個軍也因為無法快速離開此區域,被四野一鍋端.104軍全滅,16軍也被殲
相當大的部分.
→ foxon:訪談法是吧～看看這篇文章的寫法與語氣，跟網路小說差多少? 10/03 00:29
→ foxon:如果你要說服我應該找出這段對話的出處～～哪個俘虜說的 10/03 00:33
→ foxon:以雪白一書的風格會註明訪談或史料出處，這裡看不到 10/03 00:34
→ foxon:你覺得有多少人可以聽到軍長對話～～還是電話兩邊內容都聽到 10/03 00:36
除了譯電員被俘以外,我個人認為這很可能是郭與安兩人的無線對講明碼通話,
給共軍截聽到了.因為郭與安兩部到各自被共軍吃掉的最後都並未會合,兩軍長的
對話,只可能以無線通訊為之.據說張靈甫生前最後悲叫:[煥然兄,看在黨國分上,
快拉兄弟一把.]也是被共軍截收了.
無線對講明碼通話很容易洩密,但是國軍的高級軍官大都不是很care,嚴重到了
老蔣的文集裡面都有留下統帥親自斥責此事的紀錄.更不用說是在此危急時刻.
而且不管怎樣,安春山既然被任命作為該地區總指揮,郭景雲未能與他密切配合,
致使軍滅身死,這點就夠了.
※ 編輯: armed 來自: 140.112.7.59 (10/05 10:42)
推 modla:這是你的推斷~不能說沒道理~但是否為實仍需要資料佐證 10/06 00:44
→ foxon:張靈甫那段也是據說～～誰說的～國共雙方說詞有一致嗎? 10/06 01:29
→ foxon:郭到底判斷自己是衝不出去，還是不願意衝出去，還有討論的 10/06 01:30
→ foxon:空間～我想還不能夠說他是不是該死吧 10/06 01:31