Re: [請益]解放軍是啥時候變腐敗了？

[xboxps33 (前進!突刺!刺!!)]

 作者  alentanic (.....)                                      看板  Gossiping 
 標題  Re: [問卦] 有沒有解放軍戰力其實也很弱的八卦                            
 時間  Tue Oct 13 10:11:04 2009                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《Blenheim (Blenheim)》之銘言：
: 常常看到很多人在唱衰國軍的戰力，說什麼冗兵冗員一大堆，軍中弊端叢生
: 唯一的戰力就是拔草掃地等等
: 但好像都很少聽到關於對岸解放軍的八卦
: 這也沒辦法，誰叫中國媒體管制那麼嚴，有不好的消息就自動河蟹掉了
: 而且就中國歷史而言，一個朝代一旦承平日久，一定開始軍備廢弛，戰力也每下愈況
: 離我們時間比較近的宋明清三朝都有類似的情況
: 所以有沒有解放軍在光鮮的外表下(常常拿來說嘴的大閱兵、導彈、蘇愷戰機、核子潛艇)
: 其實也只是金玉其外、敗絮其中的紙老虎罷了的八卦呢?

http://bbs.news.sina.com.cn/thread-4-0/tree-82706-575.html
北洋空軍

節錄如下
因為陸航的直升機部隊貪生怕死,中國只好動用傘兵強行空降,出發前,牛皮吹得很大,吹
到動用的15軍是攻台的前鋒精銳部隊,4500人行前都寫了遺書結果到了災區上空,第一批
100人精銳中的精銳,只有15個人跳了傘,其他85個人原班機返回,這批4485個傘兵最後是
坐了解放陸軍的軍車進災區;空中飛的傘兵比地上走的陸軍還慢進災區已經夠丟臉了,.最
後居然要靠陸軍運進去,我要是15軍,幹脆就地自殺算了免得丟人,這種傘兵還真得是
世界自有傘兵來的最大恥辱---

15軍跳傘前要寫遺書是因為認為這是"不顧安危自殺式空降"
理由居然是"空中沒有氣象資料，地面沒有指揮系統，地下沒有引導的「三無條件」下跳
傘"

注意 這是傘兵部隊 不是雜魚部隊
4500 傘兵         (功能 寫遺書 搭車)
100  精銳傘兵     (功能 同上 搭飛機)
15   真‧精銳傘兵 (功能 同上 跳傘)

只有0.3%才真的有戰力

所以哪天聽到 共軍將派20000精銳傘兵空降台灣
應該只有不到一個連的人會真的過來

他們欺負弱小很強
但是看起來面對生命危險時 精神戰力可能跟二戰的義大力軍差不多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.212.210
※ 編輯: alentanic       來自: 202.39.212.210       (10/13 10:13)
推 hongtm:我們都示弱了 自廢武功了 對岸應該不回來犯吧
推 Isoroku5566:你是26，難道不會怕黑心降落傘??
推 Dogi:派20000精銳散兵來做啥?紮營?
推 eipduolc:糧草徵收人
推 flysonics:台灣又不是諾曼地 誰會用傘兵登陸啊= =a
上面寫的阿 動用的15軍是攻台的前鋒精銳部隊
對岸如果不會空降 那台灣那堆反空降的計畫是寫爽的喔??
※ 編輯: alentanic       來自: 202.39.212.210       (10/13 10:14)
推 f204137:台灣敢上前線的 也有0.3%嗎
→ darkbrigher:跳了就變 串燒 水餃 餛飩
推 jwjeng:共軍來台只要搭民航機登陸就行了
推 hongtm:當爽兵都一堆人怕的要死了 更枉論拿槍對那些號稱同胞的人
→ QHD:搞懂氣象條件、海拔高度對跳傘的影響再來酸吧
→ hongtm:可能台灣被打掛一半了 上面的還會說要以德報怨吧
推 claudius:其實保留松山機場是要方便解放軍下機的
→ ahyw7095:不爽不要跳
→ claudius:可能政府也知道天朝的傘兵跳下來會死人，要體貼他們
→ flysonics:上面前一句寫得很清楚啊 "牛皮吹得很大"
→ flysonics:唯一可能用傘兵登陸的戰法只有斬首行動而已 博愛特區上
→ skytank:傘兵這種要求很合理啦，這是常識吧
→ flysonics:的空防網也不可能是布假的= =
→ skytank:那15才是充滿愚勇的例子
→ Anvec:這很合理呀 -_- 你沒看諾曼地大空降 摔死有沒有一半
推 skytank:會評估跳傘環境適合與否才是專業的傘兵
推 forRITZ:很好笑......還要評估  那上頭叫傘兵跳傘進去幹麻?
→ forRITZ:都等傘兵自己評估不就好了  要將軍下令作啥
→ skytank:就耍白痴啊
→ forRITZ:戰略跟作戰是兩種不同的考量方向
推 Bastain:在山區跳傘真的很危險  以前聽一位老師講過(他是政戰?)
→ Bastain:他的排在山區演練  結果少了好幾個人回來
→ forRITZ:將軍：Ａ隊要攻下這個點　兵：太難了,評估後決定回家睡覺
→ flysonics:問題是這次是救災不是作戰吧= =
→ flysonics:作戰是以達成戰略目標優先 救災不是以人命優先嗎
→ forRITZ:就是因為救災　　才會用這種極端的方式趕過去阿
→ skytank:你什麼都沒提供，就要別人執行任務，豬頭將軍
→ forRITZ:因為大陸官方不在乎士兵的生命 所以才這樣決定阿
→ laliga:我只知道真的全跳會死很大，這邊就又有一推人懷疑解軍人權!
→ forRITZ:以為對面會管你有啥好提供喔?  拜託 是共匪欸
→ flysonics:這就跟長官做秀 一定會有人拒絕執行腦殘策略一樣
→ flysonics:支那官方無視人命不意外 但是沒跳的還是好端端回來了
→ skytank:連專業評估都沒有這是專業問題不是軍事問題
噓 warlordean:已經有人講山區，四川多山，台灣演習反空降都是空曠地
→ forRITZ:好端端的回來不代表沒跳被知道以後也會好端端的(共匪)
→ forRITZ:就說對面沒啥在意人權了  還有啥好評估
→ forRITZ:整件事情就只是單純的只有幾個兵聽話而已
→ forRITZ:sky你可能誤會我意思了  匪軍跟我國的軍隊會有差
→ snowcool:用飛彈就好了.....沒是幹麻用兵  有必要嗎...
→ forRITZ:就像美國永遠不可能有自爆可車一樣:D (亂舉例
→ skytank:這不影響我對士兵專業的想法，一個現代化的兵要具備的素養
→ forRITZ:樓上是想把災民一起"解決"
→ forRITZ:因為我在講的是專制的匪軍  而不是遊騎兵
推 shyann:因為災區跳傘真的很危險 卡在樹上掉在溪谷 都可能會掛
→ shyann:但是作戰又不一樣了 用槍逼你跳 不跳就是死路一條
→ design0606:誰規定傘兵一定要搭運輸機  跳傘的  你是沒聽過機降喔
推 Bastain:那時候汶川的情況非常糟糕  道路幾乎柔腸寸斷
→ design0606:現在都是以機降為重點  空降的限制太多了 集結又不易
→ Bastain:所以在通訊斷絕下才被迫要傘降  不然機降是比較好的方法
→ Bastain:再來中共派傘兵去汶川  主要的目的是穩定民心
→ Bastain:其實救災跟道路搶通只是次要的目的
推 tuoba:主要的目的是作秀，高層明明知道傘兵根本不會跳..
→ tuoba:傘兵被教育的很好，會自行判斷是否可以跳傘
→ tuoba:這是祖國的高度智慧型傘兵
→ iincho:現場指揮官本來就有一定的權限判斷能不能跳....
→ iincho:那邊本來就不是適合傘降的地方，老共喜歡硬幹而以...
→ lovegrace:打台灣要人來幹麻?長程飛彈丟一丟輾平了再上來撿骨就好
→ rofellosx:對方光飛彈就夠了 還需要派人嗎..
※ 編輯: xboxps33        來自: 140.112.152.37       (10/13 13:54)