Re: （轉貼）悼念錢學森時的悄悄嘆息

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《CLIPPER (N368PA)》之銘言：
: 2009.11.03蘋果日報
: 悼念錢學森時的悄悄嘆息（廖育廉）
: ...
: 換位思考一：如果錢學森不是科學家，而是當過農民的毛澤東，他應該就不會寫那篇50
: 年後看來仍會雷死人的「畝產萬斤」。然而若說他存心忽悠毛澤東，只怕也未必。文革
: 後他還撰文辯述「畝產萬斤」的可能性。
: 但我們也知，學術理論上的可是（possibility），如果錢種過地，就會了解實際的機
: 率（probability）差不多是零。或許是一個學者的單純，他常會有類此近乎可愛的論
: ....

   總不成當年中國都沒有相關書籍或者管道去接觸農業或者植物一類的期刊或者資料吧?

   何況一個所謂的科學家要發表專業言論或著作的時候該幹的背景了解與進一步的問題

   研究 當年的錢學森可曾認真做過?  這不是簡單一句學者的單純就可以解釋過去的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.70.239.173
→ Darksider:科科 原文作者舉那些錢"單純"的例子你以為在為其開脫嗎
推 heavenmoon:然而若說他存心忽悠毛澤東，只怕也未必。