錢學森背的黑鍋 / 畝產萬斤是可能的

[tomasvon (lvye)]

1. 老毛和老錢的原話﹕

毛主席在參觀中國科學院時和錢學森同志的談話（一九五八年十月二十七日下午）

一九五八年十月二十七日下午﹐毛主席到中關村參觀中國科學院自然科學躍進成果
展覽會。在參觀過程中﹐毛主席看見了錢學森同志﹐和錢學森同志談了話。

……主席看見了錢學森同志﹐主席說﹐“我們還是一九五六年在政協見的面。那一
年﹐全國的幹勁很大﹐第二年春天也還有勁﹐以後就泄氣了。接著就是匈牙利事件﹐
又來個反冒進﹐真是一股邪風。說‘馬鞍形’是不錯的。”

（在談到錢學森同志發表的關於太陽能量和農業生產關系的文章時）
                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
錢學森同志回答說﹕“我不懂農業﹐隻是按照太陽能把它折中地計算了一下﹐至於
如何達到這個數字﹐我也不知道。而且﹐現在發現那個計算方法也還有錯誤。”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

主席笑著說﹕“原來你也是冒叫一聲﹗”這句話把大家引得哈哈大笑。

可是主席接著說﹕“你的看法在主要方面上是對的﹐現在的灌溉問題基本上解決了。
豐產的主要經驗﹐就是深耕、施肥和密植。深耕可以更多地吸收太陽﹐讓根部多吸收
一些有機物﹐才能長得多﹐長得快。過去是淺耕粗作﹐廣種薄收﹐現在要求深耕細作﹐
少種多收。這可以省人工﹐省肥料﹐省水利。多下來的土地可以綠化。可以休閒﹐可
以搞工廠。”


2. 最核心的問題﹕畝產萬斤做得到咩?  -------------------------

論証“畝產萬斤”這個事﹐有必要為錢學森正名 [ Alarm ] 於:2009-11-03 01:01:26
老錢當年論証“畝產萬斤”﹐背負了幾十年罵名。但是﹐隨著時間的推移、技術的進步﹐
從今天的農業科研和生產實踐來看﹐“糧食畝產萬斤”越來越接近了﹐還真的是有希望的。
目前薯類的單季畝產已經突破萬斤[農業部專家組實產測定甘肅省定西市安定區馬鈴薯最
高畝產超1.2萬斤]﹐采用無土架空栽培法的紅薯﹐更是達到了單株年產量一千多斤的水平（
^^^^^^^^^^^^^^^^
佔地面積撐死了也就三十來平米）[紅薯無土栽培連續結薯技術]。谷物方面﹐玉米、高粱
等雜糧的產量增長驚人﹐小麥產量也增長很快、單季過千斤已經不是稀罕事。但是增長速
度最驚人的是水稻。目前﹐水稻的理論極限產量在單季每畝1500公斤左右﹐袁隆平領導的
科研團隊已經做到了800公斤的水平﹐老爺子理想是爭取在有生之年做到1000公斤[袁隆平﹕
中國超級雜交稻最高畝產可達1.5噸]。就按照800公斤這個水平﹐在海南那樣一年三熟的
地方﹐超級雜交稻每畝年產量已經可以遠遠超過4000斤、逼近5000斤。
                    ^^^^^^            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
更重要的是﹐目前出現了兩個新動向﹕
一是農業科學界有這麼一種構想﹐把玉米、高粱等C4系雜糧的基因和小麥、玉米等C3系細糧
結合起來﹐有希望獲得前者光合作用效率高的優勢（比後者高了差不多一倍）﹐如果實現了
這一點﹐突破水稻單產的理論極限是很有希望的[科學家計劃改變水稻光合作用類型以大幅
提高產量]。
第二個動向是﹐廣西剛剛發現了一種光合作用效率很高的野生水稻植株﹐在濃密的樹蔭下都
能茁壯成長﹐初步估計它的光合作用效率比現有水稻品種要高十倍以上、可以達到25％[廣西
梧州發現萬年野生水稻]。還記得老錢的“畝產萬斤”論証、有一個被無數人猛批的前提條
件麼﹖沒錯﹐就是“農作物光合作用效率30％”﹐在過去幾十年這被認為是不可能的。如果
廣西發現的野生水稻遺傳特型穩定﹐而且能把它的優勢基因和現有水稻品種結合起來﹐這種
持續了幾十年的“公理”﹐就有可能被推翻﹐而糧食產量的增長則無疑有了更大的後勁。
論証“畝產萬斤”﹐長期以來被視為錢學森違反科學道德、迎合上意的一個道德污點﹐但是
隨著時間的推移、技術的進步﹐越來越多的証據向我們顯示﹕錢學森先生的分析和預測可能
是對的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.21.227.66
推 reinherd:我是坐生物科學的 我只能說生物科學沒你想向那麼簡單
→ reinherd:我們對齊的了解也很少 除非真的已經有學術論文證明可行
→ reinherd:否則都只是科幻小說 加上這30年生物科學可以突飛猛進的
→ reinherd:原因是重組基因技術的發明 在這個技術被驗證可能前育種
→ reinherd:艮本就是在瞎貓碰死老鼠 艮本沒有辦法去育成這個高產量
→ reinherd:作物 所以當年錢學森根本是在說謊 以當年的技術跟本不可
→ reinherd:能 而科學家是不能說謊的 因為這是學術道德的問題
→ reinherd:所以說錢不能說是背黑鍋 他艮本就是不良科學家
→ reinherd:今天的技術也是不可能 並且就算實驗室可能 在實際量產上
→ reinherd:也不一定可能 更何況今天連在實驗室用基因重組都做不到
→ reinherd:更何況本篇新聞沒有加著引用的科學期刊論文 所以科學性?