費正清對抗戰中後期國府的評價

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《Aadmiral (A上將)》之銘言：
:  白修德對中國的為禍,以其當時美國新聞界及學界對重慶政府嚴重誤解
: 造成中國的赤化,世界的分裂,長期的冷戰...會另外開話題,我是想討論
: 中共的表面工夫可以如何出神入化?

當年的OSS駐華情報和分析員/國務院文化司中國處駐重慶代表/美國大使
特別助理﹐後來的西方頂尖中國研究專家之一的費正清﹐在赤禍肆虐中國
三十多年後發表了他的回憶錄﹐其中對於宋美齡訪美的評價是﹕“這使自
由中國的肥皂泡吹得更大。”
對於整體印象﹕“在戰時重慶度過又‧一年‧後﹐我獲得一個明確的信念﹐
我們的盟友國民黨政權正在自我毀滅﹐並且走上了喪失權力的道路”
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

抗戰時﹐美國新聞界和公眾對中國的確有誤解﹕盧斯集團的編輯們有效控
制了駐華記者們發回的真實報道﹐打造了一個自由中國的幻象﹔

而迪克西使團、老費以及其他一票駐華觀察員則向美國政府發去了較為
真實的報告﹔當然他們很不幸地成為新時代的花剌子模信使﹐變成了
“誰丟失了中國”的替罪羊。

嗯﹐麥卡錫時代的美國一般認為﹐中國是被4+1個約翰丟失的﹕
謝偉思、戴維斯、范宣德、費正清----
以及Bill Gates的蜀黍﹐John Gates XD

如果連老費都對國府有這麼嚴重的“誤解”﹐所謂“正解”又是啥涅?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.21.227.66
→ kc135:OSS in China這本書對此時期的費正清評價非常地糟糕
→ kc135:版主也太看得起亨利魯斯的功力了吧？
→ LibrePourpre:幾十年后，費臨死前的新書，徹底改變了自己的立場
→ LibrePourpre:探究一個人的思想，要歷史的看。