Re: 紅星照耀中國/中國的驚雷

[Aadmiral (A上將)]

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 非常簡單﹕時間﹐歷程
: 波將金村表演﹐隻能在事先安排好的固定行程﹐在有限的時間段內(一般
: 不超過半個月)糊弄一小撮批特定對象。
: 而埃德加‧斯諾在陝北呆了整整四個月﹔以當時紅軍面臨的艱苦情況﹐
: 他們還沒這個美國時間﹐動用那麼多高層領導陪一個外國記者演一出大戲。
: 同樣的情況適用於迪克西使團。他們在延安的泡了兩年多。延安可以為一
: 批臨時來訪的記者官員等矯揉造作地搞一輪活動﹐但他們同樣沒這個美國
: 時間來陪迪克西使團來唱這麼長一出戲。

問題是,斯諾他本人就有特定的偏愛,而這種偏愛使得他幾乎是至死不悔的支持
毛澤東

我也只要提出一個例子來就好,也就是毛澤東在搞文革時,全世界縱使不明白毛澤
東在想什麼,中國發生了怎樣可怕的事情,但是光在中共自己的宣傳照片,包括要所
有的修女下跪認錯,破壞孔廟,搗毀古蹟,這些"偉大的成就"(文革小組的講法)流出
世界時,真的使世界都大為駭然,如同十年前塔利班轟毀巴米恩大佛的那種驚憤是一
樣的

而這時,斯諾就去問毛澤東,倒底在想什麼,發生了什麼事,而毛澤東用了一句話
回答他,毛澤東說

「我這是和尚打傘」(意指無法無天,幾乎所有中國人都知道這個歇候語)

可是斯諾他怎麼解讀的呢?他是這麼寫的

『毛主席是一個在雨中的孤獨僧人,義無反顧的進行他的改革之路』

一個自稱中國的友人,自稱能流利表達中文的斯諾,居然連個"無法無天"的歇候語都
完全不知道,而且很明顯的是極度的為毛澤東辯護,你認為,他能看到什麼真實?

以上的故事流傳很多,而我看的是來自唐德剛的《毛澤東專政始末》


: 一個反例﹐就是安東尼奧尼《中國》的拍攝。雖然文革中的中國政府試圖
: 把他“包”起來﹐但他跑的夠多﹐呆得夠長﹐以至於《中國》真實到中國
: 政府把《中國》斥為反華反共影片﹔
: 斯諾和迪克西使團反饋的﹐恰恰是當年延安的開放、樸素、進步的真實﹔
: 同樣﹐白修德、費‧正‧清等人所反映的﹐也恰恰是重慶腐朽、奢侈、墮
: 落的真實。
: 更有意思的是﹐當代的台灣人還是無法直面這種真實﹐隻會努力去把這些
: 東西曲解為共黨粉飾本事過高﹐和包括費老大在內的那批美國佬都被土共
: 騙了、誤解國府之類 XD

  在延安日記中也提到了白修德,宋平對他的初步認識是
「擅於挖掘醜陋面的記者」 我看意思就是八卦型的記者,而確實是如此
對了,白修德幾乎是同時與美國代表團一同來的,中間只差了幾日,我在看那一段時
有一點搞錯,因為美國軍事代表團的團長叫"白瑞德中校",一開始我以為就是白修德

  我不認為(也應該不可能)重慶能怎樣的奢侈墮落,在棗宜會戰失利後,我方除了
損失了33集團軍總司令張自忠上將之外,也損失了宜昌,而日本進入宜昌後,重慶就
在日本轟炸機的轟炸範圍,重慶是天天被炸,日日受損,能怎樣去奢侈墮落呢?

: 那是後來的土共掌握政權以後﹐有時間精力量中華之物力﹐結與國之歡心的
: 糊弄來華一兩周的米國人﹐1936/1944年的土共還遠沒這麼有閒有錢去糊弄
: 一呆幾個月幾年的老米~

  如果你認為中共的暪天過海技巧是憑空而生,那也真是太謙虛了,這麼比喻吧!

在文革時期的技巧如果是windows 7 , 那1944年的延安,至少也是win 3.1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.255.124
推 tchavelier:想想當年西方一堆人到蘇聯考察訪看過後寫下些什麼,呵呵
→ wxynod:毛澤東那句和尚打傘是指無法無天﹐但這無法無天卻不是字面
→ wxynod:意思而已。斯諾的翻譯雖看似直譯﹐卻講出了毛澤東的真意。
→ wxynod:當然﹐毛澤東自己可能不覺得自己是個孤獨的改革者﹐無法無
→ wxynod:天說明他在此事上頗為自得。倒是自得背後可能略有孤獨之意
→ wxynod:卻僅為次要感受﹐斯諾的翻譯頂多就是過分渲染了孤獨而已。
→ wxynod:這就好像說有人當你面自稱老朽﹐你會真以為他自認為他這麼
→ wxynod:自以為麼﹖
→ wxynod:老麼﹖話也是有正話反說的。
→ GOLDNBOY:樓上這樣解釋有點牽強:p
推 foxon:W大的解釋有點牽強
→ foxon:不過重慶的國府官員貪腐的情形確實很嚴重，以孔祥熙為最
→ wxynod:牽強在哪裡﹖難道毛澤東會自己打自己嘴巴說自己的不是﹖
→ wxynod:他這句話顯然是正話反說。就算要論証斯諾偏愛毛﹐也不能以
→ wxynod:他對這句話的解讀作為証據。斯諾不過是充當傳聲筒罷了﹐並
→ wxynod:沒有歪曲講話者的意思來混淆視聽。
推 agamonnon:good!!
推 reinherd:那這樣講 英文的watch out難道要翻譯成"往外看"嗎?