Re: [請益] 阿共在內戰中維持財政的方式

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《reinherd (揚威利信徒萊因哈特)》之銘言：
: 你怎麼指望一個充員兵普遍不識字, 糧饗不濟, 編現比過低
: 妥善率/後勤一團混亂 連基本戶政財政資料都無法建立 連大量生產步槍都是問題的國家
: 有一個如西方國家一樣的軍事組織 那是不可能的
: 基本的交通運輸 = 0 你能指望士兵吃的好穿的好
: 基本的醫療能量 = 0 你能指望傷員的存活率高
: 基本的社會教育/戶政=0 你怎麼能指望幹部的素質夠好 士兵的素質也夠好

非常諷刺的是﹐基於同樣的社會結構﹐TG卻建立起一個20世紀的軍事組織。

補充兵90%以上的文盲率? 通過各種克難的文化補習方法進行掃盲﹐比
如在士兵的背後貼上認字表﹐行軍時一個看一個地學字﹐大搞文化夜校﹐
把識字率提升四倍以上到40%﹔

醫藥條件差? 就通過強化火線傷員救護﹐提高醫生和護士責任心、主動
性﹐增加傷員營養等等來補救。抗戰期間﹐國軍的亡:傷 = 75%﹐被國軍
日軍雙重封鎖﹐醫衛人員、器材、藥品比國軍還差一大截的共軍﹐八路軍
(比新四軍醫療條件還差)則是54%﹐比國軍反而優化﹔

糧食…抗戰和解放戰爭中﹐共軍基本可以給自己的普通士兵提供相當於中
農的營養標準﹐稅率還比國軍的低﹐陝甘寧邊區稅率15%就有人喊“雷劈毛
澤東”了 XD﹔除了1942年那種大災荒的特定年份﹐那是共軍軍民一起挨餓﹐
共軍還要搞精兵簡政﹐砍掉20%的部隊減輕農民負擔﹔對應的國府則是把部隊
從300萬擴充到500萬﹐在河南賑災的同時征收20倍於賑災糧數量的軍糧﹔

抗戰到內戰的共軍﹐總體來說是當時中國營養最好、文化程度
最高、醫療照顧最好、學習能力和意願最強的部隊。比起新一
新六這些美軍直接提供後勤支援的單位當然差很多﹐但比其他國軍
單位可強太多了 XD

另一面﹐國軍中少量營養好文化高的部隊也很能打﹐例如陳誠
的基本部隊11師/18軍﹐供應有優先﹐軍官相對清廉﹐搞三公開﹐
士兵供應好﹐團結度和士氣就都不錯﹐也很能打﹐解放戰爭時代
扛過劉伯承鄧小平、陳毅粟裕的三次圍攻﹔可惜的是﹐這樣的部隊
在國軍中鳳毛麟角 XD

這些差別﹐就在於當年的TG﹐就是通過自己的組織和理念全面改造舊有的
社會結構﹐當年的國府﹐則是和傳統社會結構合流加重了農民負擔----
所以就不要怨國府被趕出大陸了~

: 那位美國人建議由美軍來重新編組國軍的想法其實後來有某總程度實行
: 中美共同防禦條約簽署以後
: 美軍顧問直接派住進國軍裡面 國軍需要的軍事物資/訓練有美援
: 加上有良好的戶政體制 一度國軍的戰力似乎也變得不差

抗戰中後期﹐少數國軍單位也是這麼幹的﹐戰力提升就很大﹐
但等到米軍顧問一回國﹐立刻戰力就暴跌 XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
※ 編輯: tomasvon        來自: 210.21.227.66        (11/30 14:35)
→ roxinnccu:SO 有著20世紀軍事組織的中國人民抗美援朝志願軍到朝鮮
→ roxinnccu:打仗以後，是個什麼表現呢？
推 roxinnccu:內戰中不是說共軍可以把傷兵往農家一丟讓他們照護？
→ tomasvon:供應九個軍奪回半個朝鮮﹐供應百萬大軍去國千裡扛美三年
推 roxinnccu:我是說你這邊拿來說嘴的亡傷比
※ 編輯: tomasvon        來自: 210.21.227.66        (11/30 15:20)
推 littonustc:淞滬會戰國軍傷亡25萬，一號作戰傷亡30萬，滇緬25萬
→ littonustc:被人從上海趕到川黔，共軍的傷亡和戰果都趕不上國軍吧
推 Aadmiral:他們說共軍英勇到損失極微