米軍的一線目擊記錄和實際戰果…

[tomasvon (lvye)]

列克星敦隨艦觀察員斯坦利‧約翰斯頓寫過一本《“列克星敦號”
與珊瑚海海戰》﹐根據他采訪飛行員的一手記錄﹐米軍飛行員戰果
次次輝煌﹐但和戰後雙方資料校驗的結果----

http://warstudy.com/history/world_war/lexington/index.xml

1. 攻擊萊城和薩拉莫阿
書中的目擊結果﹕
擊沉運輸船5﹐重巡2﹐輕巡1﹐驅逐艦1﹐重創六艘其他軍艦
戰後校驗結果﹕擊沉0

2. 圖拉吉空襲
書中的目擊結果﹕
擊沉巡洋艦2﹐驅逐艦3﹐運輸艦3(3萬多噸)﹐水上飛機母艦1﹐炮艇4
15條船幹沉了14艘
戰後校驗結果﹕擊沉驅逐艦1﹐小船幾艘

3.珊瑚海攻擊“祥鳳號”
目擊結果﹕命中炸彈16﹐魚雷12
校驗結果﹕命中炸彈13﹐魚雷7(美方資料)

4.珊瑚海攻擊“翔鶴號”
目擊結果﹕命中炸彈3
校驗結果﹕命中炸彈3  好吧這次比較準

5.珊瑚海攻擊“瑞鶴號”
目擊結果﹕命中炸彈7﹐魚雷3﹐炸起火﹐至少燒毀可能沉沒
約翰‧J‧鮑爾斯聲稱命中﹐多位戰友目睹其俯沖並証實…
校驗結果﹕中彈0﹐中雷0…… Orz XD

如果相信美軍一線人員的目擊戰果﹐日本人大概1942年就被全殲了 XD
太平洋海戰﹐米軍高層可以根據航空偵察判讀和無線電偵聽來校驗戰果﹐
戰後還可以通過和日本人核對來編寫精確的戰史。

至於抗美援朝…Wel﹐反共冷戰的時代﹐政治文宣鼓舞士氣第一位﹐前
線怎麼報﹐後面就怎麼統計好了﹐誰高興去和中國佬核對﹐這麼一來
米軍聲稱的殲滅志願軍戰果﹐水準可直逼日本二戰的大本營發表了~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.23.123.22
→ panzerleader:嗯 所以美軍不會上下修殲敵數字 更不會去做核查
→ panzerleader:每天發表吹牛數據就對了(茶)
→ panzerleader:http://tinyurl.com/yjfjp76
→ panzerleader:人浪一文已經說明 共軍多愛縮水自家傷亡數字
→ tomasvon:被GFW盾了﹐我看不到。但願不是戰史沙龍的帖子 XD
→ panzerleader:那戰史版也有 自己去找 不要把共軍宣傳物當至高真理
→ panzerleader:般的信仰
→ tomasvon:抱歉﹐分不清政宣文和資料文的是你們自己~
→ panzerleader:你自己把宣傳文當聖經看還敢講別人~
→ panzerleader:跟宣傳文比 我寧可相信西方統計專家
推 BinaryLife:樓上不過是選擇相信自己想相信的罷了。自己先有了立場
→ BinaryLife:戴上有色眼鏡﹐所以把和自己立場不一致的資料文都看成
→ BinaryLife:政宣文。這樣的討論完全沒有意義。
推 Aadmiral:因為本篇的論點是有問題的,戰爭過程當中相當混亂
→ Aadmiral:多人擊同一目標,在多人的戰報,自然會變成打沉多個目標
推 Aadmiral:而共軍在打韓戰時,什麼戰法?我黨戰無不勝的"人民戰爭"嘛
→ panzerleader:一個師打一個營沒勝還陣亡數千 就可看出志願軍與美軍
→ panzerleader:火力差多遠 所以志願軍傷亡高出美軍好幾倍很正常!
→ panzerleader:況且西方統計學比起中共官方資料本來就較有公信力!
→ panzerleader:http://en.wikipedia.org/wiki/Outpost_Harry
→ panzerleader:如果共軍數據可信 那共軍必可把這數百人吞下
→ tomasvon:志願軍傷亡本來就是米軍的四倍﹔米軍硬要開嘴炮無雙﹐要
→ tomasvon:把陣亡比拉升到1:10﹐隻能是他們自己鬧笑話﹔西方數字
→ tomasvon:被認為可靠﹐是通常會引用多個來源交叉核對﹔可惜在志願
→ tomasvon:軍傷亡數字上﹐米軍除了單方面的一線夸大目擊記錄匯總
→ tomasvon:沒怎麼進行交叉比對﹔有人要道理第二崇美第一也沒辦法~
→ panzerleader:志願軍最強部隊38軍火力頂多也只有美軍師的一半
→ panzerleader:連38軍都這樣 更何況是其他軍? 美軍還有絕對空優
→ panzerleader:假使共軍數據正確 那共軍不會把目標限定消滅對方
→ panzerleader:營級單位