推 FranKang:結果原來你只看見一次沒證實的文章,連來源都找不出來 01/27 23:15
→ FranKang:然後就到處在有關張將軍的文章下,推一樣的文幫他宣傳? 01/27 23:15
→ FranKang:你老實講,當年看見那篇文章,你是見獵心喜如獲至寶吧? 01/27 23:16
推 Hartmann:樓上,R大不可能見獵心喜啦,頂多失於查證而已。再者,即 01/27 23:57
→ Hartmann:始是在下可說是很欣賞張靈甫的人,在下亦不敢斷言整74師 01/27 23:57
→ Hartmann:沒有清鄉過...,算了推文太麻煩直接回文 01/27 23:58
→ roxinnccu:一樓,我如要『宣傳』何必出來自爆?見獵心喜,喜啥啊? 01/28 00:31
→ roxinnccu:就我本文跟樓上H兄講的,軍事上此舉合理,後世也有人 01/28 00:33
→ roxinnccu:用一樣的方法在鄉村/面的敵人勢力,殘忍與否另當別論 01/28 00:34
推 FranKang:我只是印象很深刻,去年張夫人來要求補發勳章時,政黑板 01/28 12:40
→ FranKang:一推相關討論文,你幾乎每篇底下都推這些東西 01/28 12:40
→ FranKang:當時你好像還推些啥整21師在臺灣和整74師在蘇北清鄉相比 01/28 12:43
→ FranKang:規模等於生存遊戲比波斯灣戰爭之類的,講得好像你就在現 01/28 12:44
→ FranKang:場一樣。結果你這麼多主觀的言論,根據居然是道聽途說? 01/28 12:45
→ FranKang:我不相信"生存遊戲比波斯灣戰爭"這樣的話也是照抄自網文 01/28 12:46
→ FranKang:你只是根據一篇沒有來源的文章來推文,結果卻加上一堆主 01/28 12:47
→ FranKang:觀的廢話,講得繪聲繪影煞有其事。這點我沒冤枉你吧? 01/28 12:48
→ roxinnccu:(聳肩)如果該蘇北老頭所說屬實,則是這樣的差距沒錯 01/28 17:03
→ roxinnccu:老話:我要見獵心喜幹嘛的我就不用到這邊來作求證,相反 01/28 17:05
→ roxinnccu:的,如果真的無法證明張部有動過這種手,我還會有點失望 01/28 17:05
→ roxinnccu:連南韓人都有的手段搞半天國軍沒有... 01/28 17:06
→ roxinnccu:另外,整21師本來到台灣就差不多是來郊遊的(無誤) 01/28 17:08
→ roxinnccu:這件事的教訓是:以後看到有趣的東西記得要連網址帶本文 01/28 17:10
→ roxinnccu:複製下來(攤手) 01/28 17:10
推 FranKang:重點不在你有無留下網址本文,重點在你繪聲繪影亂加廢話 01/28 18:57
→ FranKang:而且這東西居然還是未必獲得證實的,那你簡直和記者有拚 01/28 18:58
→ FranKang:只要還未證實,那就和地攤文學無異,複製下來又頂個屁用 01/28 19:00
→ roxinnccu:頂『至少知道誰在放火』的屁用 01/28 19:12
推 FranKang:道聽而塗說,德之棄也 01/28 19:23
→ roxinnccu:隨便說人見獵心喜,似乎也蠻棄的 01/28 19:24
→ roxinnccu:我喜什麼?你不妨說說 01/28 19:26
→ roxinnccu:對岸網路上的地攤文學多了,比如說那個什麼牛津大學學者 01/28 19:29
→ tomasvon:74師可能沒幹過﹐不等於國軍沒幹過﹔清鄉亂殺的單位多了 01/28 19:30
→ roxinnccu:寫的清長之戰,誰也不會去信他,然這個地攤文學我會記著 01/28 19:30
→ roxinnccu:的原因就是因為我根據前述後述的原因我認為有可能性, 01/28 19:30
→ roxinnccu:只是想找找除了地攤以外有無更直接的證據,而且如前所 01/28 19:31
→ roxinnccu:述,我一點都不認為這行動有啥不合理的.... 01/28 19:32
→ FranKang:你又模糊焦點,我的意思是,怎麼隨便一個地方聽到的東西 01/28 19:33
→ roxinnccu:至於整21師遊台灣v.s整74師進蘇北,其戰事的嚴重程度, 01/28 19:34
→ FranKang:你有辦法繪聲繪影渲染廢話到這種地步,如果我偶然看到這 01/28 19:34
→ FranKang:樣一篇文章,我最多轉述,絕不敢亂加主觀廢話 01/28 19:34
→ roxinnccu:比例就是這樣。你要說我失之查證,我舉手承認,說我見獵 01/28 19:34
→ roxinnccu:心喜,這算不算你主觀亂加的廢話?數數自己另外四根指頭 01/28 19:35
→ FranKang:說你見獵心喜是依照你"轉述"的方式與作風 01/28 19:35
→ FranKang:你加一堆廢話不算,還每篇有討論的都去推,唯恐宣傳不力 01/28 19:36
→ roxinnccu:喔,那是你主觀的意見囉? 01/28 19:36
→ FranKang:怎麼看都很像是"我等你們討論他等很久了"的龜樣 01/28 19:36
→ FranKang:好啊 把我主觀的意見去掉的話,那麼 01/28 19:37
→ FranKang:"加一堆廢話不算,還每篇有討論的都去推,唯恐宣傳不力" 01/28 19:37
→ roxinnccu:喔,你主觀的意見還滿強烈的嘛,龜樣都出來了 01/28 19:37
→ FranKang:倒是事實,對吧? 01/28 19:37
→ roxinnccu:喔這麼輕鬆的就去掉啦? 01/28 19:37
→ FranKang:你當時就確實是加入主觀意見並到處宣傳,幾乎每篇都推啊 01/28 19:38
→ FranKang:這點沒錯吧 01/28 19:38
→ roxinnccu:我左右照鏡子不覺得自己長的像烏龜呀,頂多像豬XDDD 01/28 19:38
→ FranKang:今天你憑良心,看到一個人這麼做,你會覺得他是什麼心態 01/28 19:38
→ roxinnccu:稀奇,二二八事件吱吱跳針我也每篇去幹人,你反對嗎? 01/28 19:39
→ FranKang:說這人沒存心宣傳誇大,你信嗎 01/28 19:39
→ roxinnccu:你覺得喔,那啥時輪到我覺得? 01/28 19:39
→ FranKang:這裡不跟你講政治,我只跟你討論下你當時"轉述"的作風 01/28 19:39
→ FranKang:好 那麼你覺得呢? 01/28 19:40
→ roxinnccu:我覺得你悲憤的莫名其妙XDDD 01/28 19:40
→ FranKang:看到一個人道聽塗說亂加廢話,還每篇去推一遍 01/28 19:41
→ FranKang:你會覺得1.他熱心維護大家知的權利 還是2.他存心來宣傳 01/28 19:41
→ FranKang:你回答這個就好,如果你覺得這人天真沒心機,那我就道歉 01/28 19:42
→ roxinnccu:恁爸就是有那麼一點1.的雞婆,不然打字又沒稿費 01/28 19:42
→ roxinnccu:喂喂,你的主觀認知問我要答案? 01/28 19:42
→ FranKang:嗯 那對不起了,看來你真是很特例 01/28 19:42
→ FranKang:倒是希望以後你看到這種雞婆都會認為他是1 01/28 19:43
→ roxinnccu:我還特別打了這一篇來承認我查證失敗求救了,宣傳啥? 01/28 19:43
→ FranKang:而不會認為他別有用心,刻意宣傳 01/28 19:43
→ roxinnccu:你去查查我的發文量,我是很雞婆沒錯..... 01/28 19:44
→ FranKang:你宣傳了好幾個月,才來求教,你正義來得正是時候啊 01/28 19:44
→ FranKang:倒是我當時就覺得很奇怪,怎麼你推的東西我查都查不到 01/28 19:44
→ FranKang:然後你還每篇都推,唯恐大家不知道 01/28 19:45
→ roxinnccu:喔?那件事討論了好幾個月?注意別加主觀廢話啊~~~ 01/28 19:45
→ FranKang:當然這是主觀意見,你要認為這懷疑沒道理,那是你的自由 01/28 19:45
→ FranKang:應該說討論完過了好幾個月你才來正義,難道你這段期間給 01/28 19:46
→ FranKang:外星人綁架了嗎?還是去查證花了好幾個月呢? 01/28 19:46
→ roxinnccu:(呵欠)你跟我很熟嗎?這件事我查了可不止這幾個月 01/28 19:47
→ roxinnccu:又在隨便主觀的推測別人在幹嘛了 01/28 19:47
→ FranKang:當然至少你有"正義"還肯發文問,比那些亂放屁的吱好一點 01/28 19:47
→ FranKang:但是至少先道聽塗說到處宣傳過幾個月才"正義",這是事實 01/28 19:48
→ roxinnccu:正義?承認失敗來著,終究我再怎查就是在網路上找,可是 01/28 19:49
→ roxinnccu:很顯然這版面上有人有另一方面甚至海峽對面的資料可以查 01/28 19:49
→ roxinnccu:可以提供,在這方面我也只是阿媽甲的,問問噗簍的意見矣 01/28 19:51
→ roxinnccu:正義什麼? 01/28 19:51
推 FranKang:正義是指你還肯來發文自爆自己是道聽塗說,比射後不理的 01/28 19:52
→ FranKang:造謠吱好一點(應該說好幾個月) 01/28 19:52
→ roxinnccu:喔,好有趣的正義。老話,會引用是因為我認為有可能且 01/28 19:54
→ roxinnccu:合理,你所謂塗說,不如說是『換句話說』,整21師在台灣 01/28 19:55
→ roxinnccu:幾近郊遊也是事實,說我沒多查證,我承認,見獵心喜, 01/28 19:55
→ roxinnccu:你吞回你肚子裡去吧 01/28 19:55
推 FranKang:見獵心喜是是我憑你"轉述"的作風做出的主觀判斷 01/28 20:02
→ FranKang:既然你能憑(昧?)著良心說你每篇都廣播放送不是刻意宣傳 01/28 20:03
→ roxinnccu:喔,主觀判斷,合著我發文時你有在現場? 01/28 20:03
→ FranKang:那所謂見獵心喜當然就是我判斷錯誤,反之,則…… 01/28 20:03
→ roxinnccu:真的,數數你手上的另外四根指頭 01/28 20:03
→ FranKang:不敢,不過當時每篇相關文章只要一出來你都會冒出來 01/28 20:04
→ FranKang:巧合到很不可思議,說實話,還沒看過那麼熱心的授業解惑 01/28 20:04
→ roxinnccu:好我雞婆我承認 01/28 20:05
→ FranKang:雞婆可不是我先講的,我始終只有說"熱心" 01/28 20:05
→ roxinnccu:你要是有在注意,你應該會發現牽涉到戰史軍事的我都會 01/28 20:06
→ roxinnccu:跳出來XDDD 01/28 20:06
推 FranKang:對自己在相關領域的博學很有自信,就不應道聽塗說削自尊 01/28 20:13