推 Swashbuckler:連t板大都說有餓死千萬人以上了 堅稱只有餓死數萬到 02/05 10:43
→ Swashbuckler:數十萬人的Hawy兄要不要也針對t大的觀點提出反對？ 02/05 10:44
→ Hawy:誰支持這個觀點，誰反對這個觀點，這并不重要 02/05 10:46
→ Hawy:我想要的是有信服力的推算方式和統計數據 02/05 10:46
推 Swashbuckler:t大推算出來的結果和你所說只有數萬人到數十萬人餓死 02/05 11:50
→ Swashbuckler:完全矛盾 而你說這不重要？ 這「曠古未有的慘禍」是 02/05 11:51
→ Swashbuckler:否血淋淋的事實關係到民族情感、人道以及退一百萬步 02/05 11:53
→ Swashbuckler:來講你開啟的邏輯立論 而你說這不重要？ 02/05 11:53
→ Hawy:這是你強加給我的觀點，我只是想弄清什么是事實 02/05 12:31
→ Hawy:t大推出來的結果和我了解到的情況有出入，我就不能質疑么？ 02/05 12:32
→ Hawy:不能先有結論，再去找證據，我現在是想先找到更多的證據 02/05 12:32
→ Hawy:你如果一定要按意識形態的方式來處理，那我無話可說 02/05 12:33
推 Swashbuckler:你在弄清什麼是事實之前就已經說相信只有數萬到數十 02/05 12:38
→ Swashbuckler:萬人死亡而千萬人以上的數據是個笑話 但你提出來的 02/05 12:40
→ Swashbuckler:質疑並不能解釋推算結果與你所相信數據十倍以上差距 02/05 12:42
→ Swashbuckler:的矛盾 打從你發的一篇文就已經先作結論再想方法反對 02/05 12:43
推 Swashbuckler:板上三個立場不同的人一直提供數據給你 你的邏輯並 02/05 12:51
→ Swashbuckler:不能填補你主張的數據與各統計推算後的數據的過大差 02/05 12:53
→ Swashbuckler:距 02/05 12:54
推 foxon:T大的文章常會出現一些數據分析的資料,我還滿佩服的 02/06 21:25
→ Hawy:請直接指出我的推算中的問題吧，不要空打嘴炮 02/07 12:04