※ 引述《Hawy (hawy)》之銘言：
: 我來解釋一下我為什么質疑吧，當時人口66000萬人左右
: 就按照t大的1500萬人的數據，意味著全國平均44人中有一個餓死的
: 那么理論上來說，我在全國隨機找100個60-70歲左右的人
我在3621篇已經引了"人口抽樣調查數據可能不適合大飢荒死亡人口的研究。
樣本分布的均衡與不均衡，樣本量的大小，飢荒地區對於死亡人口的有意隱瞞，
都可能導致研究的失誤。"
你是都沒在看喔? 我是不能同意版主的1500萬的數量,大躍進絕對餓死中國人
有3600萬到4100萬間
: 他們那個年代一代人按照5個子女來算
: 他們自己三代以內的親屬，也就是有共同的祖父母、外祖父母的親屬一共有31人
: 加上其配偶就是62人，再算上這個人自己的配偶那邊的親屬一共就是120來人
: 我還沒有算比如姑父家的親戚之類的，姑且認為這些已經算遠房親戚了
: 那么這100人的親屬一共是12000人，按照概率餓死的大約是273人
: 扣除各類比如未結婚、未生育之類的特殊情況，姑且認為200人好了
: 也就是說，按照平均概率，我隨機找100人調查
: 就應該至少有200個近親餓死于那三年
你的調查方法很不精確,你問一個人"你有沒有聽說過家人在三年災害時期餓死"
他回答"沒有" ,有幾種原因
1.確實沒有 2.他不知道 3.他沒去問 4.家人沒正面回答他
你怎麼能確知"確實沒有"呢?
: 如果我在重災區省份的農村（如其他人所述，農村受災更重）
: 隨機找100個人（當然，要隔得遠一點，避免出現重復的近親）
: 應該能統計出遠遠超過200個人餓死才是符合以上數據的
: （不要說樣本太少，這100人加上近親就是12000人的樣本）
: 這件事情并不難做
: 那么，誰敢和我打賭，到底能否得出這樣的統計結果？
這件事是不難做,所以才有那麼多的學者的論文,很多都是實際去田野調查的
大陸作家白樺,就是河南人，他回到老家息縣附近作初步调查，六百三十九個村莊，死絕!
附近的固始縣，四百個村庄，死絕!
死絕就是沒人活下來的意思
附上固始縣的人口統計表
固始縣:
年分 出生 出生率 死亡數 死亡率 增加 增加率 年末人口
人數 (%) (%) 人口 (%)
1956 21394 28.02 9455 12.38 11939 15.64 763589
1957 22715 29.47 8665 11.24 14050 18.23 770701
1958 22209 28.39 11059 14.14 11150 14.25 780217
1959 20013 26.15 20332 26.56 - 319 - 0.41 785424
1960 5577 7.82 99163 139.12 -93586 -131.3 702784
1961 21038 30.25 6250 8.99 14788 21.27 695384
1962 48446 66.48 10188 13.98 38258 52.5 728710
版主所鄙視的楊繼繩,他就在他的"墓碑-中國六十年代大饑荒記實"當中各地去訪問的
你當然也可以去估算,我也可以和你打賭,絕對能找出同樣的答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.29.158