作者LibrePourpre (武陵漁父)
看板MdnCNhistory
標題Re: 楊奎鬆談內戰時國民黨的政治失敗(zz)
時間Tue Mar 16 12:35:37 2010
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言:
: 老蔣的嫡系部隊不過17個師﹐地盤不過中原、華中華東等地﹐
: 7.7之前也就幾十個師﹐地方軍閥仍然擁有程度不等的半獨立
: 地位﹐和蔣明爭暗鬥﹔而日本入侵促使和加速了老蔣對國民黨
: 各派系的掌控﹐到抗戰勝利時﹐老蔣已經有幾百萬嫡系部隊﹐
抗戰勝利后蔣聲望如日中天是必然的;所謂百萬軍隊,就連精英部隊,人員都因戰鬥減員替換過幾輪;黃埔畢業生損失大半,指揮官嚴重缺乏。嫡系真強,桂係後來敢囂張。
: : 象﹐甚至發展到“黑金”的程度﹐國民黨還是照樣統治了四十多年。
: : 這也就是說﹐如果沒有一個強大的代表新興力量的對手﹐其他方面不
: : 出嚴重問題﹐即使存在著嚴重腐敗的情況﹐也並不一定會導致一個政
說過了,腐敗不是直接原因,而且也不是當時的主流,黑金主要是李登煇時期,推而廣之道整個臺灣時期純粹胡說。
: 國民黨從抗戰中後期就逐漸蔓延﹐並在勝利的劫收後一發
: 不可收拾的腐敗﹐至少造成了如下後果﹕
主要原因是蘇聯對某黨的強力支持和戰後美國在遠東地區的退出
: : 而它當時並沒有搞過土改。抗戰勝利後中共搞了土改﹐但也隻是在其
: : 北方一些根據地裡搞過一段時間﹐1948年就停了下來。在新解放區並
: 囧﹐共軍在內戰中對自己農村控制區的動員強度遠遠超過
: 抗戰時期﹐隻有土改才能徹底有效掌控和動員農村。
你多了解一下什麼叫土改好伐?那不是動員,是搶劫和綁架。
: : 為什麼說國民黨當年與共產黨有相似之處﹐能否請您具體解釋一
: : 下您的這一看法﹖
KMT只是手段上類似,意識形態上是中國政黨,跟CCP差得十萬八千里,互不相容。
: 掩蓋雄心對外發表的最低政綱看上去有點相似﹐但自從4.12
: 清黨以後﹐兩黨實踐中的政治方針﹐和組織程度已經完全
抗戰勝利后,行憲、全國性選舉、軍隊國家化,都在開始逐步實施,而且就在北方戰亂期間還堅定不移的實施,這和某黨的行徑完全不同。
: : 中間道路﹐即讚同民族民主革命的絕大多數中國人。在他看來﹐在1949
: : 和擁護。
: 胡繩的這種扯淡觀點﹐30年代就有《大公報》之類的知識
你算算東北早年因為蘇軍和土改,人口減少多少?死了這麼多人,不管怎麼說“人口結構”反正是徹底改變了,而且本身農村原有的社會結構也被打亂,很長時間難以恢復,後來長時間農村經濟上不去,這是很重要的一個原因。
總之,你的史觀完完全全是他們那套,不足觀。
--
浮生若夢,為歡幾何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.232.112.214
噓 sshsshssh:黑金不只是李登輝時期 03/16 15:55
噓 windersword:少把黑金全推給李登輝身上 03/17 18:47