→ tomasvon:你根本不懂李和蔣說的“接收”是什麼意思﹔對於不懂史實 03/18 06:40
→ tomasvon:隻會用政治嘴炮的人﹐懶得再和你浪費時間 03/18 06:40
→ Geigemachen:因此就罵別人有無資格當板主,有點過分 03/18 07:04
→ LibrePourpre:其實我也懷疑斑竹的資格 03/22 15:07
推 Swashbuckler:別這樣說＝＝" 03/22 19:29
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《LibrePourpre (武陵漁父)》之銘言：
: : 抗戰勝利后蔣聲望如日中天是必然的；所謂百萬軍隊，就連精英部隊，人員都因
: :戰鬥減員替換過幾輪；黃埔畢業生損失大半，指揮官嚴重缺乏。嫡系真強，桂係後
: : 來敢囂張。
: : 說過了，腐敗不是直接原因，而且也不是當時的主流，黑金主要是李登輝時期，
: : 推而廣之道整個臺灣時期純粹胡說。
: 李宗仁﹕“中共之所以能席卷大陸……最重要的近因來說﹐
: 抗戰勝利後﹐政府對首府地區﹐有關軍事、政治、經濟
: 接收中鑄成的大錯﹐實是促成中共勝利的主因。”
: 蔣介石﹕“可以說﹐我們的失敗﹐就是失敗於接收!”
能不能說明一下,這段回文與前一篇的相關性?
感覺非常的答非所問耶!
那你要答非所問是沒關係,那你想表達什麼也似乎應該說一下吧?
李宗仁和蔣中正都認為"失敗於接受" ,沒錯啊! 因為共產黨搶先接收了,比較準確的
說法應該是"被佔領了"
也許你看不明白,為了避免接下來又雞同鴨講,就打開天窗說亮話吧!
中共,憑什麼去"接收"??? 他們去"接收",有什麼一點點的正當性?敵軍敗戰投降了
然後某一支不受政治所控制的軍隊,以政府的名義,私自的搶佔原來的敵人佔領地
然後這支軍隊還洋洋得意的說"我成功在接受"
什麼和什麼?沒天理啦?
: : 主要原因是蘇聯對某黨的強力支持和戰後美國在遠東地區的退出
: 抗戰勝利前夕﹐蘇聯以獲取外蒙、中長路、旅順為代價﹐
: 對國府提供了政治支持﹐迫使中共放棄成立解聯政府的
: 政治計劃﹐毛澤東去重慶談判﹔但隨著美國在遠東明確
: 對日本的獨家控制﹐以及試圖染指東北﹐蘇聯在東北的
: 政策隨即改變為對共黨的縱容。
: 即便如此﹐國民黨在美軍支持下在關內獲取的日軍軍火
: 裝備﹐仍然是共軍在蘇軍縱容下去取得的關東軍軍火的
: 4倍以上﹔而且在全面內戰爆發之初﹐國軍通過外交、軍
: 事手段控制了關外40%的人口居住地帶﹐多數大中城市﹐
: 和60%以上的工業能量。
: 沒有蘇聯的支持﹐共軍無法贏得解放戰爭﹔但國民黨拿到
: 從美國拿到的東西是共產黨從蘇聯拿到的好幾倍﹔就這樣
: 還輸掉戰爭……wel。
: 至於說美國在遠東地區的退出……在日本和南朝鮮的美國
: 軍政勢力是什麼東東?
這種共產黨透露的"史料"使你可以大言不慚的講"楊奎松是錯的"??
蘇聯是對國府提供"政治"支持,但是對某黨則是提供著強大的"實質"支持
也就是說,口惠實不至而已
進一步的說,蘇聯對國府的"政治支持",實際上是蘇聯的陰謀,使得國府
沒有辦法使東北問題國際化,蘇聯這種假做友好的態度,國府的控蘇侵略案就無法成立
(仔細想想,從帝俄時代,老北極熊也都是這麼做的)
: : 你多了解一下什麼叫土改好伐？那不是動員，是搶劫和綁架。
: : KMT只是手段上類似，意識形態上是中國政黨，跟CCP差得十萬八千里，互不相容。
: 搶劫、綁架﹐那是國民黨在自己的統治區拉壯丁……
你這句話完全把自己的格調降低,這種標標準準的共產黨式歷史
比較適合在烏有之鄉講
我不能不說,你還夠資格當版主嗎?
: : 你算算東北早年因為蘇軍和土改，人口減少多少？死了這麼多人，不管怎麼說“人口結構”反正是徹底改變了，而且本身農村原有的社會結構也被打亂，很長時間難以恢復，後來長時間農村經濟上不去，這是很重要的一個原因。
: : 總之，你的史觀完完全全是他們那套，不足觀。
: 1933年﹐‧國民黨‧農村復興委員會對陝西、河南、江蘇、
: 浙江、廣東、廣西六省農村進行調查﹐土地狀況﹕
: 屬性 人口比例 耕地比例
: 地主 3.5% 45.8%
: 富農 6.4% 18%
: 中農 19.6% 17.8%
: 貧雇農 70.5% 18.4%
: ^^^^^^ ^^^^^^^ 所以胡繩所謂兩頭小中間大純屬胡扯
: 和東北、蘇軍、土改有什麼關系?
: 再說一遍﹕30年代早中期﹐農村社會調查是中國的
: 顯學﹐批駁兩頭小中間大的謬論﹐根本不用共黨文宣的
你講話又只講一半! 說清楚,這些調查數據代表著什麼?
難道你要說,這些調查,代表著某黨搞的殺人土改的正義和合理的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.220.57