推 fatisuya:ㄟ....可是國民政府也在抗日戰爭打的虛脫掉，以至於戰後 04/26 08:39
→ fatisuya:撇去共產黨的威脅不談，國民黨內部的問題也很大啊.... 04/26 08:40
→ fatisuya:換句話說，即便表面光鮮亮麗，但內部已經腐朽的更嚴重啦 04/26 08:40
推 fatisuya:所以才兩三下就被共產黨戳破... 04/26 08:42
※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: 美國的傳記作家克羅澤評論蔣是個“戰術家”，而毛則是“戰略家”
: ，乍聽之下可能會讓人一陣愕然。不過如果仔細思考，其實內中深
: 意是在於對於此二人的統御才能的定案。
克羅澤的評論稍有不當。
純以戰場軍事而言﹐老蔣的基本戰略眼光不算太差﹐包括解放戰爭在內﹐
不顧接連的戰役失敗﹐始終保持對解放區的戰略進逼態勢﹐這個戰略是
對手的毛澤東、陳毅都有相當評價﹐老毛也不得不放出挺進大別山的勝
負手來應對。
如果擴展到廣泛的政治、經濟領域﹐那隻能說老蔣自己所處的陣營﹐以
及其歷史背景﹐限定了他可選取的政策范圍﹐也就是所謂歷史局限性﹔
在當時世界歷史的一般態勢下﹐其實他應該是中國的勝利者----好死不
死的碰到了毛澤東這個搞穿越的 XD
: 但如果更深一層的思考，蔣介石在台灣的成功也許也是因為是在失
: 敗中痛定思痛的結果，當然也是因為許多歷史背景的因素的使然，
正解。
: 從北伐開始，原本被稱之為“紅色將軍”的蔣，為了從汪精衛等人
: 手中爭得領導權，也為了擺脫企圖控制共產國際的掌握，他不得不
: 選擇走上另外一條路，也就是備受爭議的清黨。然後一舉完成了統
: 一大業，哪怕這只是一個形式上的。
爭議……也談不上。還是以當時的歷史條件﹐他不清黨就得被人清。
如果不是老毛抓住了1927 - 1930的新軍閥混戰的窗口機遇期﹐背離
正統的馬列主義﹐走毛修路線把共黨拉到農村搞根據地﹐清著清著
CCP說不定也和間戰期那些東歐CP一樣被搞得無足輕重了。
: 西安事變給中國與蔣介石的命運帶來的影響，陶涵在他的作品中用
: “其實蔣周兩人早在私下和談，張學良的輕率作為唯一改變的只是
: 他自己的命運”來做總結，這樣的結論雖然讓人“耳目一新”，但
: 也讓人覺得“太過大膽”。
Y。就目前的歷史來說﹐雖然CCP和蔣在35年就有談﹐但根本談不攏﹐
還是西安事變搞定了。
: 的戰爭。其結果是悲劇性的，對於侵略與被侵略的都一樣，唯一得
對被侵略的中國當然是大悲劇﹐但對於老蔣來說﹐抗戰開始前﹐他不過
是不甚穩定的軍閥聯盟的盟主﹐直接控制范圍不過華中華南一帶﹐手下
的嫡系部隊隻有幾十個師不到百萬。抗戰結束時﹐他已經是中國大部分
人公認的領袖﹐聯合國五強之一的元首﹐有老美的支持﹐蘇聯的承認
中央軍系發展到三百多萬﹐其他軍閥也隻有俯首聽命﹐還有九億外匯儲備
和接受的大量日偽資源﹔
就比起抗戰前﹐力量增強的百分比來說﹐是CP高﹔但論獲益的絕對值﹐
那老蔣還是大。
: 利的只有在十幾年後對著來訪的日本首相說謝謝的那位“偉人”。
不是日本首相﹐是那是1956年毛澤東對日中貿易進出口協會的朋友
（日中輸出入組合理事長南鄉三郎)說的話﹐1958年對日本社會黨代
表團黑田壽男又說過一遍。雖然是林思雲的譯本﹐將就看看吧﹕
日本軍閥過去佔領了大半個中國﹐因此中國人民接受了教育。如果沒有
日本的侵略﹐中國人民既不能覺悟﹐也不會團結起來﹐這樣一來我們現
在還在山裡﹐就不能到北京看京劇了。正是因為日本皇軍佔領了大半個
中國﹐對中國人民來說已沒有其它出路了﹐所以才覺悟起來開始武裝鬥
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
爭﹐建立了許多抗日根據地﹐為以後的解放戰爭創造了勝利的條件。日
本壟斷資本和軍閥給我們做了件‘好事’﹐如果需要感謝的話﹐我倒想
感謝日本軍閥。”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.41.143.202