看板 MdnCNhistory 關於我們 聯絡資訊
: 推 Swashbuckler:在宋代是行的通的 一定還有別的原因 04/26 17:52 You Got it﹐采取宋代這種傳統王朝行得通的措施的政權 在槓上日本、CCP這種現代化政權就隻有倒大霉的份﹔國府 雖然有一層薄薄的近現代化表皮﹐內囊上還是一個傳統王朝 政權…… 在困難的經濟條件下﹐共黨也一樣通過允許軍隊和其他黨政 單位經商、辦小工廠甚至屯墾來解決經濟困難﹐而且也會出現 一些貪污的情形﹐但列寧式政黨的內核保証了這種經營大體還 在可控范圍內﹐大體可控制﹐而國府精英階層的損公自肥已經 是無法控制的癌癥﹐尤其是1942年以後~ : → Swashbuckler:也就是說國府的整個組織為傳統既得利益者把持 但共 04/26 17:56 : → Swashbuckler:產黨的構成不也是同一批知識分子? 而關鍵是否在於落 04/26 17:57 真的不是同一批知識分子~ 楊天石就說過﹐近代中國的浪潮 主要是三批知識分子在推動﹐第三批就是老毛他們那批共產 知識分子﹔國府那批人主要是地主、中產者以上等社會中上 層的知識分子為主(也吸收中低層)﹐CCP那批人是中下層為主。 : → Swashbuckler:實黨的控制力和改造傳統社會? 04/26 17:58 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.129.109.103 ※ 編輯: tomasvon 來自: 119.129.109.103 (04/26 22:05) ※ 編輯: tomasvon 來自: 119.129.109.103 (04/26 22:16)
Aadmiral:胡說八道!知識分子還有分資產階級和無產階級? 04/26 22:35
Aadmiral:那你倒說說,陳獨秀、李大釗是哪一種階級 04/26 22:36
Aadmiral:陳獨秀、李大釗是標標準準的大資產階級 04/26 22:40
fatisuya:樓上這種討論態度真令人無法同意..... 04/27 08:36
Swashbuckler:了解 多謝 04/27 11:36
Aadmiral:如果批我的角度只有態度,那我也承認 04/27 12:00
oldfatcat:冷靜點~(搧) 04/27 13:06
Swashbuckler:A大 你的一些文章內容並非全無道理 但態度太激烈 沒 04/27 16:54
Swashbuckler:辦法好好討論 04/27 16:54
smayson:貴黨得組織結構將貪腐限在可控制結構--想必有次元中國存在 04/28 21:12
Swashbuckler:t大沒說錯 他是指建國前 04/28 22:09