Re: [閒聊] 傳說三年自然災害的檔案已經解封了

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: 今年二月、七月﹐中央政治局二次討論﹐對五九年至六二年的檔案﹐下達命令解封。
: 但遲至九月中旬才正式執行解封命令﹐這是因為中共中央保密委員會雖然收到解封
: 命令﹐但有諸多清規戒律的限制手續﹐如規定要專業部門對口﹐經省委宣傳部核準﹐
: 省政府新聞辦、人事部門核準﹔並規定解封檔案材料一律不作新聞、政論、宣傳用途﹔
: 還規定獲準審閱解封檔案部門、人員要登記備案﹐還嚴格限制在廳局級或以上幹部﹐
: 等等。

很不幸﹐這個所謂解密檔案是偽造的。

假設真有這種檔案存在﹐想想看﹐現在的CCP中央﹐要基於什麼動機
才會想到要有限度公布這種材料? 基於信息公開、民主自由的Pussy
價值? 要清算毛澤東的歷史罪責?----去年60周年遊行還打出了毛澤東
思想的方陣咧!

三年饑荒作為共產黨的重大失政﹐其具體死亡人數﹐大陸中央政府
從來沒有組織過自上而下的﹐官方全國官方調查匯總﹐沒有形成相
關檔案。在地方政府﹐尤其是河南、安徽、四川等由於省市領導過
錯使得災情嚴重於全國的地方﹐其領導對於災荒的忌諱態度甚於中
央﹐更不會搞這種調查。如果有這種調查檔案存在於省一級﹐文革
中的造反派應該會把這個掀出來作為造反材料用的。

目前隻有中外學者根據有限的其他方面公開資料﹐如人口普查數據、
統計年鑒等進行推算﹐結果從1400 ~ 4000萬人不等。

此前我曾根據國家統計局公布的統計資料匯編數據中的死亡率推算
過也大約是一千四百萬﹐但被ptt鄉民指出該統計數據中的死亡率
和出生率/人口基數是矛盾的 囧rz。重新計算如下

1960-1962年﹐統計資料匯編中公布的人口增長率為千分之-4.57、3.78、26.99﹐
公布的人口死亡率為千分之25.49、14.23、10.04
但根據同一個表格中的歷年人口數據﹐推算的人口增長率為千分之-14.88、-5.26、2.18﹐
結合公布的出生率﹐推算死亡率為千分之35.7、23.3、15.2﹔

結合前後普通年份的死亡率﹐設正常死亡率為千分之11﹐則過量死亡率為
千分之24.7、13.3、4.2﹐乘以人口基礎﹐三年過量死亡人口分別為1663萬、
813萬、277萬﹐合計2753萬﹐這和美國人口學家科爾根據大陸1982年
公布之人口普查資料推算出來﹐並在1984年發布的2700萬人差不多。

年份    年底總  人口    公布    公布    推算    推算   過量
         人口   出生率  死亡率 增長率   增長率 死亡率   死亡率  死亡人口
        (萬人)  千分之  千分之 千分之          千分之   千分之    (萬)
1959    67207   24.78   14.58   10.19   1.838%  6.4
1960    66207   20.86   25.49   -4.57   -1.488% 35.7    24.7    1,662.7
1961    65859   18.02   14.23   3.78    -0.526% 23.3    12.3    812.8
1962    67295   37.01   10.04   26.99   2.180%  15.2    4.2     277.0

: 五九年至六二年的人口增長率
:
: 一九五九年人口增長率為負百分之二點四﹔一九六O年為負百分之四點七﹔一九六一年為
: 負百分之五點二﹔一九六二年為負百分之三點八。
注意這四個數據~
:
: 全國十二個縣在一九五九年至一九六二年間因饑餓及非正常死亡人口超過一百萬人以上。
: 河北省、河南省、山西省、甘肅省、貴州省、安徽省、青海省等七個省﹐在一九五九年
: 至一九六二年﹐因饑餓及非正常死亡人口﹐使人口下降了百分之十至百分之十二點五。
: -----------------------------

說完我自己的推算﹐然後就要指出這個帖子偽造最明顯的痕跡了:
按這四個數據﹐1959~1962年﹐全國總的人口增長率達到 -15.2%﹐
凈減一億人口以上﹐
而“河北省、河南省、山西省、甘肅省、貴州省、安徽省、青海省
等七個省﹐在一九五九年至一九六二年﹐因饑餓及非正常死亡人口﹐
使人口下降了百分之十至百分之十二點五。”災情最嚴重的省份
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
下降百分比反而低於平均水平?

編數據也不會編像一點哈~

: 以上傳說中的檔案記載的內容可信嗎﹖檔案內的數字又是怎麼得出的呢﹖

根據老共自己的其他公布數據﹐和自由民主人士的編造數據混雜出來的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
推 kk103:恩~~了解
※ 編輯: tomasvon        來自: 210.21.227.66        (06/11 20:10)
推 STUKA119:如果只看1959~1962是只有這麼多,但是原始資料從1956~1964
→ STUKA119:是全面性的長期混亂,且1960年前後的出生人口與2000年人口
→ STUKA119:普查的數字完全矛盾,故1958~1963間的人口基數可能都有誤
→ STUKA119:我建議應該從1964開始利用2000年普查數字去重估出生率再
→ STUKA119:回推才比較準確